江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

是60 c热浪预测的5 c全球加热吗?(全球最糟糕的后果加热)

似乎是这样,1 c全球加热导致全球温度钟形曲线向右移两个标准差。(见下文)

人知道太多关于统计和钟形曲线,这似乎使80年鲍起静5 c温度异常有显著的致命后果更频繁的热浪大大超过44 c最大的人类的生存极限。

我自己的当前趋势的预测比IPCC RCP8.5更悲观的预测。他们只是推断当前指数增加大气中的二氧化碳和项目877 PPM到2100年然后应用当前IPCC平衡二氧化碳灵敏度公式

3 c±1.5摄氏度每增加大气中的二氧化碳
log2 (877/280) * 1.5 = 2.47
log2(877/280) * 3.0 = 4.94 / /照常营业超过80年了
log2 (877/280) * 4.5 = 7.41

https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_17/
当我们检查这张图我们可以看到,一个温度异常程度与整体的转变温度钟形曲线向右两个标准差。

在这里输入图像描述

如果我们假设一个温度异常程度直接导致整个钟形曲线转变的两个标准差5度的后果似乎是相当致命的。

一旦我们数值量化温度异常之间的关系和变化的钟形曲线然后我们可以把这个应用到历史地理极端温度和预测的频率、地理和时间的热浪会杀死一切在他们的边界。

这种关系似乎预测,5度的温度异常预测“一切照旧”的80年很可能导致60 c (140 f)杀手热浪。一个60 c热浪很快会杀了前进道路上的一切东西。显然人类44 c是无法生存很长时间。

回答

取消
2
  • \ begingroup美元 我在试图提供最好的信息对全球加热最糟糕的不良后果。葛丽塔之前我只知道海平面上升和真的不介意一些城市将在一千年内在水中。另一方面,如果我们开始有100平方英里的热浪,杀死一切在望不到五分钟,这将发生,只需继续“一切照旧”了80年,那么我现在足够警惕,我们必须解决这个问题,不管需要多少成本。 \ endgroup美元
    - - - - - -polcott
    2019年12月18日晚上6:30
  • 1
    \ begingroup美元 也许你找到一些相关信息:duckduckgo.com/…。跳过小报风格的东西。不集中在一个总是好的工作(2012年)。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月18日20:13

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map