你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

大规模的从万里无云的天空或接近Coudless雷击。它是如何工作的呢?

据报道在媒体上,目前在澳大利亚有很多的森林大火由雷击引起的。我熟悉普通英国闪电的机制涉及积雨云和水分,但我不了解澳大利亚热机制,骨干旱导致大规模雷击,显然从万里无云的或接近万里无云的天空。高温和附近的角色显然万里无云的天空使植被高度易燃,但太阳辐射的热量足以加热点火温度会杀死每一个人在澳大利亚,所以,相反有些人似乎相信不能。也许有人可以提供一个解释。

回答

取消
18
  • 4
    \ begingroup美元 @MichaelWalsby似乎从你的多个评论和回答/你痴迷于第二次世界大战的问题。然而我认为与维基百科的文章表明,广岛和长崎有可能与之关联的火势云团。闪电不能确认 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年12月28日10:30
  • 2
    \ begingroup美元 Downvoted因为你正在OP声称闪电击中澳大利亚来自万里无云的天空福音真理。这并非如此。这是澳大利亚时得到大量的一般化的(即。水力驱动)雷暴。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2019年12月29日,在39
  • 1
    \ begingroup美元 嗨。我认为你的更新与OLR地图夸大它作为证据OP的“大规模雷击,显然从万里无云的或接近万里无云的天空”。气候OLR异常显示少对流/云,但你还没有与实际闪电事件。那些干闪电天气预测通常发生在一个上下文的其他地区(如槽、湿闪电)。有很多气象在每种情况下,有一种危险的我们留给读者一个误导性的简单的图片。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年12月29日13:39
  • 1
    \ begingroup美元 ITCZ和季风是不同的东西,男人。第一个影响澳大利亚吗?如果我答对了这不是质疑最初的火花来自普通,虽然可能干(水不达到地面)雷暴。这些存在于欧洲,尽管他们是罕见的。我没有问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月29日,十四16
  • 3
    \ begingroup美元 @ebv ITCZ这里是季风槽。是的,北方地区每年受到热带气候的影响。额活动仅影响中纬度的澳大利亚。这是一个很大的国家。 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年12月29日14:23

Baidu
map