我找到了一个不错的评论文章,Zhang et al。(2015)覆盖各种地球工程方案,值得一读。至于大气污染,他们报告说,污染应该被注入到平流层高度控制,寿命更长。使用{所以}_2 \文本美元,显然在$ {Tg} $ 2 - 7日\文本平流层注入需要的大大低于全球{所以}_2 \文本美元排放(例如李et al。(2011)报告年度排放{Tg} $ 50美元\文本${年代}$ \文本之后,可能图已经降低了一点)。

至于你的问题,它不是简单地污染更多而是控制注入到正确的大气污染物层。

# # #引用

李et al .,二氧化硫排放和寿命:使用原位和全球估计从逆建模,基于地理空间(模拟战和OMI)观察,地球物理研究杂志》上的大气层116 (2011),https://doi.org/10.1029/2010JD014758

Zhang et al .,回顾地球工程学的方法来缓解气候变化、清洁生产期刊》103期(2015),页898 - 907,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.09.076,可以在http://www.homepages.ed.ac.uk/shs/Climatechange/Geo-politics/Comparisons.pdf

我找到了一个不错的评论文章,Zhang et al。(2015)覆盖各种地球工程方案,值得一读。至于大气污染,他们报告说,污染应该被注入到平流层高度控制,寿命更长。使用{所以}_2 \文本美元,显然在$ {Tg} $ 2 - 7日\文本平流层注入需要的大大低于全球{所以}_2 \文本美元排放(例如李et al。(2011)报告年度排放{Tg} $ 50美元\文本${年代}$ \文本之后,可能图已经降低了一点)。

至于你的问题,它不是简单地污染更多而是控制注入到正确的大气污染物层。

引用

李et al .,二氧化硫排放和寿命:使用原位和全球估计从逆建模,基于地理空间(模拟战和OMI)观察,地球物理研究杂志》上的大气层116 (2011),https://doi.org/10.1029/2010JD014758

Zhang et al .,回顾地球工程学的方法来缓解气候变化、清洁生产期刊》103期(2015),页898 - 907,https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.09.076,可以在http://www.homepages.ed.ac.uk/shs/Climatechange/Geo-politics/Comparisons.pdf