时间表为什么大多数预测气候变化的负面影响?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
6事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年1月10日11:48 | 评论 | 添加 | 半日西蒙 | 我能想到的很多locally-positive效果,和很多locally-negative效果。其他所有条件都相同,我想象的负面大于正面,因为有更多的土地低纬度(热)比高纬度地区(冷可能受益的地方)。不确定如何有效而简单的分析;-)的净效应是调制速度,因此,它不是痛苦自由(至少)人口移动。当然,诸如海洋酸化是全球性的否定。 | |
| 2020年1月10日10:53 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @MichaelWalsby请发布答案的答案,而不是评论。 | |
| 在北京时间2020年1月8日 | 评论 | 添加 | 迈克尔Walsby | 积极的影响吗?在英国成千上万的老人正在加速的应许之地的路上艰难的冬天,温和的冬天会拯救成千上万的生命。另一个有利的影响是,N。W和东北通道将开放航运,使他们能够走捷径到目的地,使用更少的燃料,从而减少二氧化碳的排放。另一个好处,只要加热不走得太远,是温暖的气候比寒冷气候更大的生物多样性。当然,这意味着嗜冷物种像矛隼和雷鸟将推动更北的地方或到更高的地方。 | |
| 2020年1月8日8:45 | 评论 | 添加 | 将 | 公平点!我猜可能是某种形式的藻类和细菌会做的很好,和老鼠和蚊子似乎像我们所做的一切。我认为这是灾难性的损失抵消其他生物虽然…… | |
| 2020年1月7日18:48 | 评论 | 添加 | 让-玛丽•Prival | 这是一个以人类为中心的观点。嗜热生物有机体可能有不同的意见!(开玩笑的) | |
| 2020年1月7日18:20 | 历史 | 回答 | 将 | 4.0 CC冲锋队 |