社区用户碰撞
社区用户碰撞
社区用户碰撞
有一点错别字,我更正了一些拼写。
链接

我和一个否认气候变化的人有争论。

他说提高上升大量的水蒸气大气导致了“更大的”冷却effet效果通过从地面吸收蒸发热而不是额外温室效应产生的热量。

我说额外的温室效应与时间相结合,所以在一定的时间T(我怀疑是“很小”)之后,这些热量将补偿从地面吸收的潜热。

有人知道T的数量级吗?

注意,这个问题不是关于“正常的”水循环,即潜热在蒸发时被吸收,在凝结时被释放,而是关于(毫无争议的)对流层中水汽的全球增加。

我和一个否认气候变化的人有争论。

他说提高大气中大量的水蒸气导致了“大得多”的冷却effet通过从地面吸收蒸发热而不是额外温室效应产生的热量。

我说额外的温室效应与时间相结合,所以在一定的时间T(我怀疑是“很小”)之后,这些热量将补偿从地面吸收的潜热。

有人知道T的数量级吗?

注意,这个问题不是关于“正常的”水循环,即潜热在蒸发时被吸收,在凝结时被释放,而是关于(毫无争议的)对流层中水汽的全球增加。

我和一个否认气候变化的人有争论。

他说上升大量的水蒸气大气导致了“更大的”冷却效果通过从地面吸收蒸发热而不是额外温室效应产生的热量。

我说额外的温室效应与时间相结合,所以在一定的时间T(我怀疑是“很小”)之后,这些热量将补偿从地面吸收的潜热。

有人知道T的数量级吗?

注意,这个问题不是关于“正常的”水循环,即潜热在蒸发时被吸收,在凝结时被释放,而是关于(毫无争议的)对流层中水汽的全球增加。

链接
Goulu博士
  • 171
  • 1

水蒸气产生温室效应大于潜热的时间?

我和一个否认气候变化的人有争论。

他说,大气中水蒸气的上升从地面吸收了蒸发热,比额外的温室效应产生的热量造成了“大得多”的冷却效应。

我说额外的温室效应与时间相结合,所以在一定的时间T(我怀疑是“很小”)之后,这些热量将补偿从地面吸收的潜热。

有人知道T的数量级吗?

注意,这个问题不是关于“正常的”水循环,即潜热在蒸发时被吸收,在凝结时被释放,而是关于(毫无争议的)对流层中水汽的全球增加。

Baidu
map