编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录．您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议．

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

与全球变暖的温室效应类似，大气中的二氧化碳二氧化碳吸收了地球发射的部分红外辐射，并将部分辐射重新定向到地球表面，因此，如果这些辐射能够逃逸到太空，那么地球表面的温度就会更高。于是，全球变暖被简单地解释为，随着大气中CO$_2$浓度的上升，更多的红外辐射被CO$_2$吸收并重新发射回地球，导致地球升温。然而，这种解释在技术上是不正确的，因为目前大气中的CO$_2$浓度，仅仅一公里的大气就足以完全吸收地球发出的CO$_2$所吸收波长的所有红外辐射。二氧化碳吸收波长为2.7、4.3和15微米的红外，仅在大气第一公里的CO$_2$就能完全吸收这些波长的所有红外。因此，红外吸收过程已经完全饱和，因此大气中CO$_2$的进一步增加不会导致任何额外的吸收。这就是为什么向公众提供的简单解释在技术上似乎并不正确，尽管它大致概括了这个想法。我发现克莱夫·贝斯特的一篇博客文章[1]试图解释CO$_2$能够导致全球变暖背后的实际过程。从那篇文章来看，实际过程比提供给公众消费的简单解释要复杂得多。然而，我不完全理解文章中给出的解释(从我所理解的来看，我不确定它是否完全正确)。所以我想知道这里是否有人能提供一个简单易懂的解释，解释大气中二氧化碳增加导致全球变暖的实际机制。 Or perhaps if you know any good articles that explain it, please can you post the links. I tried to find some info on the actual mechanism of global warming via Google, by using search terms such as "mechanism of greenhouse effect in global warming", but was surprised to find very little information available. I also asked this question on physics.stackexchange.com [here][2]. [1]: http://clivebest.com/blog/?p=1169 [2]: https://physics.stackexchange.com/questions/525177/can-anyone-explain-the-real-reason-why-co-2-increases-global-temperatures-not

标签

编辑总结

取消

6

\ begingroup美元这种解释可能被简化了，但并不“简单”。(你可以考虑考虑自己在数学上犯了一个错误。)对于基本的解释，从这里开始:history.aip.org/climate/index.htm如果你想深入研究，可以考虑一下气候物理学的文本，比如Ray Pierrehumbert的《行星气候原理》。 \ endgroup美元
- - - - - -jamesqf
2020年1月16日19:21
\ begingroup美元 @jamesqf，提供给公众的解释很简单:这是一个降低复杂性的解释。然而，给出一个简单的解释并没有错:这总是可取的。 \ endgroup美元
- - - - - -Ash90
2020年1月16日20:11
1

\ begingroup美元 @ebv，当然你必须意识到，当涉及到复杂的物理时，大多数人都无法正确理解它。我有物理学学位，所以我希望能够了解全球变暖的机制。但别指望街上的普通人能理解。 \ endgroup美元
- - - - - -Ash90
2020年1月17日13:20
4

\ begingroup美元 Spencer Weart有一篇很棒的博客文章realclimate.org/index.php/archives/2007/06/..。这解释了为什么表面饱和的论点是不正确的。是大气层顶部的能量平衡决定了地球是变暖还是变冷，表面的吸收在很大程度上是无关紧要的。 \ endgroup美元
- - - - - -Dikran袋
2020年1月17日15:04
1

\ begingroup美元顺便说一句，我会对克莱夫·贝斯特的博客保持警惕。他是个很聪明的家伙，但往往不愿接受纠正/批评。聪明并不能代替经验和研究，你只会重复30年前气候学家犯过的错误。他们也是聪明人!o); \ endgroup美元
- - - - - -Dikran袋
2020年1月17日15:15

| 显示6更多的评论

纠正小的拼写错误
阐明意思而不改变它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不要用编辑回复作者