11事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年5月25日2:58 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @DikranMarsupial第二个问题在这里我猜这是因为有效的大气底部辐射层在几公里以上，那里更冷。 | |
| 2020年1月18日18:23 | 评论 | 添加 | user6376297 | 通知你,在这里是来自SE\physics的一篇文章，似乎与这里正在讨论的内容有关。我承认我翻到了最下面，跳过了所有的方程式……不幸的是，我无法理解结论:( | |
| 2020年1月18日15:06 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | 大气并没有变高，只是红外辐射可以在不被温室气体吸收的情况下逃逸到太空的高度上升了。大气中的大部分热传递是通过对流而不是传导或辐射，正是这种对流建立了温度下降率(温度随着高度的增加而下降)。因为有一个递减率，如果你想要上层大气变暖，你需要地表也变暖。 | |
| 2020年1月18日14:13 | 评论 | 添加 | Ash90 | @Dikran Marsupial，你说:“表面需要比以前更温暖……以提供必要的能量”。我可以从热导率的角度来理解这一点:如果你在房子里多加一层隔热层，那么内部温度就会上升。因此，我们需要了解一个有效的更高的大气是如何与增加的绝缘作用类似的。我想如果大气换热主要是对流的话，那么要把热空气推向更高的高度就需要更高的表面温度，就像热气球:要达到更高的姿态就需要更高的气球温度 | |
| 2020年1月17日18:29 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | 减少二氧化碳排放将有所帮助，因为自然碳循环(海洋和陆地生物群)从大气中吸收的二氧化碳比排放到大气中的二氧化碳多(因为我们已经使系统失去平衡，碳循环反馈反对扰动)。因此，如果我们停止排放，那么二氧化碳水平就会开始下降，地球就会变冷。如果我们减少排放，我们至少可以减缓变暖的速度，限制气候变化可能导致的问题。 | |
| 2020年1月17日18:26 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | @Hip89，是的，没错。由于有效辐射层高度的增加(因此也就变冷了)而导致的大气顶部辐射不平衡只会持续到行星积累了足够的能量，使得新的有效辐射变得和旧的一样热。然而，为了实现这一点，地表需要比以前更温暖(因为递减率)，以提供必要的能量。 | |
| 2020年1月17日18:19 | 评论 | 添加 | Dikran袋 | 二氧化碳在大气中“混合得很好”，所以如果我们向大气中添加更多的二氧化碳，旧的有效辐射层上方会有更多的二氧化碳，它会吸收该层释放的一些IR。这意味着，平均而言，更多的红外辐射将从比以前稍高的大气中逸出。实际上并没有一个可识别的层，实际上有一个红外逃逸到太空的高度分布，但添加二氧化碳会使分布稍微高一些。 | |
| 2020年1月17日18:05 | 评论 | 添加 | Ash90 | 非常感谢你的回答，@Dikran有袋动物。我开始明白了，但我仍然难以直观地理解你的说法:“如果它比表面更冷，它发射的IR就会比表面发射的少，因此辐射到太空的能量就会更少。”因为如果热量在辐射到太空之前被输送到大气层的更高一层，热量会不会增加更高一层的温度，直到它向太空的辐射输出与输入到更高一层的热能达到平衡? | |
| 2020年1月17日17:56 | 评论 | 添加 | user6376297 | 这很有趣，谢谢!请您澄清一下“我们向大气中排放的二氧化碳越多，排放层就越高”的说法。为什么二氧化碳浓度的增加会使层的上边界向上移动?二氧化碳浓度的变化在数量上是否与这层厚度的显著变化一致?我问这个问题是因为我今天在工作中和一些同事讨论了这个问题，其中一个同事认为没有证据表明减少二氧化碳排放会改善任何事情，这让我很困惑。 | |
| 2020年1月17日16:19 | 历史 | 编辑 | Dikran袋 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加2576个字符
|
| 2020年1月17日15:10 | 历史 | 回答 | Dikran袋 | Cc by-sa 4.0 |