修正了措辞和语法,所以很明显,Phys.org对消耗臭氧层的物质不负责任。
链接

根据理论物理。org的org的文章臭氧“臭氧他说,20世纪后期北极变暖的一半是由消耗物质造成的研究研究”(重点)

今天发表在自然气候变化自然气候变化哥伦比亚大学的研究人员研究了臭氧消耗物质的温室变暖效应,发现从1955年到2005年,它们造成了大约三分之一的全球变暖,在此期间造成了一半的北极变暖和海冰损失。因此,它们成为了最普遍的温室气体——二氧化碳的有力补充;它们的影响已经开始消退,因为它们不再产生并慢慢溶解。

问题:

  1. 这些“消耗臭氧层的物质”是否也有吸收红外线的温室效应,与它们消耗臭氧层的化学作用无关,或者事情更复杂?
  2. 为什么分数不同;全球变暖占1/3,北极海冰损失占1/2 ?

理论物理。org的臭氧他说,20世纪后期北极变暖的一半是由消耗物质造成的研究

今天发表在自然气候变化哥伦比亚大学的研究人员研究了臭氧消耗物质的温室变暖效应,发现从1955年到2005年,它们造成了大约三分之一的全球变暖,在此期间造成了一半的北极变暖和海冰损失。因此,它们成为了最普遍的温室气体——二氧化碳的有力补充;它们的影响已经开始消退,因为它们不再产生并慢慢溶解。

问题:

  1. 这些“消耗臭氧层的物质”是否也有吸收红外线的温室效应,与它们消耗臭氧层的化学作用无关,或者事情更复杂?
  2. 为什么分数不同;全球变暖占1/3,北极海冰损失占1/2 ?

根据理论物理。org的文章“臭氧他说,20世纪后期北极变暖的一半是由消耗物质造成的研究”(重点)

今天发表在自然气候变化哥伦比亚大学的研究人员研究了臭氧消耗物质的温室变暖效应,发现从1955年到2005年,它们造成了大约三分之一的全球变暖,在此期间造成了一半的北极变暖和海冰损失。因此,它们成为了最普遍的温室气体——二氧化碳的有力补充;它们的影响已经开始消退,因为它们不再产生并慢慢溶解。

问题:

  1. 这些“消耗臭氧层的物质”是否也有吸收红外线的温室效应,与它们消耗臭氧层的化学作用无关,或者事情更复杂?
  2. 为什么分数不同;全球变暖占1/3,北极海冰损失占1/2 ?
成为网络热点问题
链接
uhoh
  • 6.9 k
  • 2
  • 27
  • 87

为什么“臭氧消耗物质”导致了三分之一的全球变暖和一半的北极海冰损失?

Phys.org的一项研究称,消耗臭氧层的物质造成了20世纪后期北极变暖的一半说:

哥伦比亚大学的研究人员今天发表在《自然气候变化》杂志上的一项研究调查了消耗臭氧物质的温室变暖效应,发现从1955年到2005年,它们造成了大约三分之一的全球变暖,在此期间造成了一半的北极变暖和海冰损失。因此,它们成为了最普遍的温室气体——二氧化碳的有力补充;它们的影响已经开始消退,因为它们不再产生并慢慢溶解。

问题:

  1. 这些“消耗臭氧层的物质”是否也有吸收红外线的温室效应,与它们消耗臭氧层的化学作用无关,或者事情更复杂?
  2. 为什么分数不同;全球变暖占1/3,北极海冰损失占1/2 ?
Baidu
map