19日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年1月22日12:18 | 评论 | 添加 | Ilmari Karonen | @gerrit:确实跑题了，但是AIUI，关于气态氨的事情是，在毒性变得明显之前，气味就变得难以忍受了。基本上，我们的鼻子很善于警告我们氨的潜在危险水平，所以吸入急性氨中毒通常只有在你被困在被污染的空间里，或者暴露在如此突然和巨大的环境中，你没有时间躲避的情况下才有风险。(你链接到的页面是关于产生过量氨的在身体由代谢紊乱引起。显然，“闻一闻并避开它”在那里是行不通的。) | |
| 2020年1月21日17:37 | 评论 | 添加 | 骆驼 | @gerrit根据我的理解，高GWP是由吸收大量红外并在大气中保持稳定(或反应产生类似的有害温室气体)决定的，这与制造优质制冷剂的大量热力学性质无关 | |
| 2020年1月21日15:58 | 评论 | 添加 | 克里斯·H | “为什么二氧化碳(不广泛)被用作制冷剂?”的答案在于它相图．为了让冷凝器在室温下工作，你需要60- 70巴的温度，这是普通冰箱压缩机的几倍，但对于工业系统来说并非不可能。二氧化碳作为制冷剂被称为R744;这是一篇讨论它的文章，包括高于(相当低的)临界点的行为 | |
| 2020年1月21日15:13 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | 根据伦敦大学学院，氨有剧毒，但是我们跑题了。 | |
| 2020年1月21日15:11 | 评论 | 添加 | nigel222 | 二氧化碳在一些工业制冷中被用作制冷剂(氨也是如此)。氨是有毒的，但如果它泄漏，就会很臭，没有人会在这里逗留!家用冰箱里的二氧化碳可能是无害的。R1234yf是无害的，除非有火灾爆发冷却剂电路，然后有毒的燃烧产物。 | |
| 2020年1月21日14:04 | 评论 | 添加 | eagle275 | 嗯@gerrit -我曾经有一个冰箱，它来自我的曾祖母——它可以处理氨(NH3)…并不是真的有毒——但当其中一个管道泄漏时，你“知道”。另一方面，这是一个非常安静的设备，没有电动压缩机，唯一的噪音是一个阀门开关时相当安静的“咔哒”声 | |
| 2020年1月21日13:47 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @nigel222氟氯化碳最初被引入冰箱，因为在它们之前使用的物质是有毒的…所以用有毒物质取代氢氟碳化合物意味着我们绕了一圈。我对冰箱技术几乎一无所知，但也许氟氯化碳和氢氟碳化合物对冰箱有好处，因为江南登录网址app下载它们有很高的全球变暖潜能值(擅长散热)?我想在那里不使用CO₂是有原因的，也没有使用水蒸气(它是一种比CO₂更有效的温室气体)，但这超出了我的专业领域。 | |
| 2020年1月21日13:44 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @eagle275我不认为氟氯化碳会积聚在那里，而是那里的低温是净臭氧消耗的先决条件。IIRC指出，在世界其他地区，臭氧消耗和产量是平衡的，但在寒冷的平流层春季，臭氧消耗“占上风”。但我的大气化学知识有点生疏(而且从来没有那么好)，所以我可能是错的。 | |
| 2020年1月21日13:42 | 评论 | 添加 | nigel222 | 有人知道为什么我们不能，有点讽刺的是，使用二氧化碳作为全球变暖潜能值最低的制冷剂吗? | |
| 2020年1月21日13:41 | 评论 | 添加 | nigel222 | 氢氟碳化物的温室效应正在得到承认。汽车现在使用的是R1234yf，这种材料经过化学改造，在大气中分解得更快。因此，通过缩短半衰期来降低全球变暖潜能值。出于某种原因，它(目前)还没有用于室内空调。也许是因为它是微易燃的，与剧毒燃烧产物，将是危险的在一个封闭的空间? | |
| 2020年1月21日13:28 | 评论 | 添加 | eagle275 | 很明显，这些物质专门聚集在两极地区——这已经从两极上空形成的臭氧空洞中得到了明显的证明。 | |
| 2020年1月21日11:48 | 评论 | 添加 | Deditos | 啊，是的，我错过了他们关于未来减刑的最后一句话，这听起来确实很奇怪。虽然我不能从论文中收集到这些射频数字(我看到24%的全球和~15%的北极，也许)。这不重要，我只是好奇。 | |
| 2020年1月21日10点12分 | 历史 | 编辑 | gerrit♦ | Cc by-sa 4.0 |
正文增加129个字符
|
| 2020年1月21日10:05 | 评论 | 添加 | user18607 | 感谢引用，《自然》杂志细分为许多小期刊并分别付费的政策使它们变得昂贵… | |
| 2020年1月21日10:04 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @Deditos，是的，他们捆绑了，但只有氯氟烃被淘汰，而不是氢氟碳化合物，这破坏了他们“[Montréal]将减缓北极变暖”的结论。北极地区的温室气体射频确实较高，但氯氟烃的影响似乎比CO₂或₄更强，显然全球射频的33%，而北极射频的50%是由氯氟烃引起的。我应该说，这篇论文提出了很多问题，我相信关于这个问题的最后一句话还没有说出来。 | |
| 2020年1月21日10:01 | 评论 | 添加 | Deditos | 他们的方法一节指出，他们将氢氟碳化合物和氟氯烃捆绑成“CFC-11*”，可能是为了简化模型的内部工作。此外，我认为北极之所以被强调，只是因为它对温室气体射频有特殊的反应，而不是因为，比如说，这些物种的某些反应途径。但我也可能错了。 | |
| 2020年1月21日8:43 | 历史 | 编辑 | gerrit♦ | Cc by-sa 4.0 |
正文增加399个字符
|
| 2020年1月21日8:36 | 历史 | 编辑 | gerrit♦ | Cc by-sa 4.0 |
正文增加399个字符
|
| 2020年1月21日8:29 | 历史 | 回答 | gerrit♦ | Cc by-sa 4.0 |