编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议。

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

已知的气候突变事件如何与xkcd地球温度时间线相吻合?

的xkcd“地球温度时间表”根据已知数据，描绘了过去2万年的全球平均温度。我们已经有问题了但我有一个更具体的问题。

这张图表表明，几十年、多个程度的全球气候变化应该很容易看到，事实上，这张图表很平滑，没有显示出这样的变化，直到它在过去的一百年里突然跳跃，这使这张图表具有内在的力量。

但后来，我发现了无数已知的气候突变事件，如新仙女木事件12000年前，北半球大部分地区的温度在短短几十年里下降了2到6摄氏度，然后保持了一千年。然而，在xkcd图表上并没有看到这样的快速变化。这似乎也暗示了这一点

在新仙女木期，北半球大部分地区的温度变化恰好被世界其他地区同期的温度变化所抵消，因此全球平均温度看起来几乎相同;或
XKCD图表省略了重要的细节;或
各种来源的气候数据存在重大矛盾。

这些选项中有一个是正确的，还是有其他原因?

回答

“但人为气候变化是真实的，是可以证明的，不需要漫画家制作漂亮的图形，在互联网上分享来鼓励人们相信这一点。”但这不是辩论的重点。这是97%(甚至100%)的观点。没有人对此提出异议。大体上，争论的主题是五个因素:自20世纪40年代以来，地球变暖了多少?这和自然变化有什么不同?其中有多少是通过人类活动释放的吸热气体(这是一个微妙的不同问题)人为造成的?未来可能的变暖程度有多大?未来的气候变暖会带来多大的危害?这些东西都没有很好的约束。 Only if all of them align as the most alarmist "scientists" say is there any reason at all to change our way of living in response to climate fears, and evidence suggests that is not the case. Even the IPCC suggests the effect will be measured as 0.2-2% reduction in world GDP by 2080, at a time when world GDP will be at least 300% of that we have today - so dropping that to "only" 194-199.4% rise from now to then. Sound evidence suggests that one factor, poor siting of thermometers and temperature sensors, has exaggerated the temperature rise in the USA by up to 100%. The USA has one of the best systems of temperature measurement in the world. In many parts of the world the original data have been manipulated multiple times, almost always reducing old temperatures and increasing more recent ones; in Australia, for example, some analysis has suggested this is responsible for all the recorded warming. In Bolivia (I think it is) there is not a single thermometer in the system used for reporting world temperature. So even the first part, the temperature rise, is not known to within a factor of 2. Heck, there are problems even before that: multiple measurements in the 19th century, before regular measurements were made, showed CO2 levels higher than those years later, around today's levels; we are not even certain that the increase in CO2 is actually caused by human activity; the idea of "global temperature" is nonsensical, any knowledge of meteorology (I teach the subject) shows that a single number does not represent anything meaningful, literally it has no physical meaning, no place in the climate system. We are literally ignoring the existence of climate at the start of discussing climate change.

编辑总结

取消

添加评论 |

纠正小的拼写错误
阐明意思而不改变它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不要用编辑回复作者

使用反撇号'或波浪号~创建代码围栏
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符以突出显示代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
在段落之间放置返回
对于换行符，末尾加2个空格
_italic_或* *的* *
通过将>放在行开始来引用
要建立链接(尽可能使用HTTPS)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助:
回答帮助:

MathJax help»