17日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2020年2月20日在5:52 投票 接受 Nemesi
2020年2月20日在5:51 投票 接受 Nemesi
2020年2月20日在5:52
年代2020年2月20日几点 历史 赏金结束 Nemesi
年代2020年2月20日几点 历史 请注意删除 Nemesi
2020年2月20日几点 投票 接受 Nemesi
2020年2月20日在5:51
2020年2月20日几点 投票 接受 Nemesi
2020年2月20日几点
2020年2月17日22:43 回答 添加 米的基 时间轴得分:4
2020年2月13日23:40 回答 添加 haresfur 时间轴分数:1
年代2020年2月12日10:08 历史 赏金开始 Nemesi
年代2020年2月12日10:08 历史 注意补充道 Nemesi 引起注意
2020年2月6日在49 评论 添加 Nemesi 我同意你的看法水电达到水循环和降水,但气象部分带来的温度方程。和也水电部分,这与丰富的降水,降水模式,在缺乏降水。所以,如果水文气象危害包括丰富的降水(导致洪水),缺乏降水(干旱),和极端温度,那么为什么不风暴,风力、冰雹、飓风、龙卷风等等?为什么这些应该列为极端气候而不是水文气象危险吗?
2020年2月5日19:58 评论 添加 JeopardyTempest “水文气象》等定义,相关研究的大气和陆地水文循环的阶段,强调他们的相互关系。”The hydrologic cycle is another name for the water cycle. Pretty sure part of the reason for the center's name change was that they issued temperature forecasts and other things likewise only loosely connected to precipitation and subsequent consequences.
2020年2月5日19:55 评论 添加 JeopardyTempest 迈克尔提示(虽然我不是亲密的点燃与任何话题区)水文气象灾害应与水/沉淀。水电=水。当NOAA的旧水文气象Preciction改名为中心,他们释放这个解释,包括句子:
2020年2月5日10点 评论 添加 迈克尔Walsby 为什么不定义一个水文气象灾害风险造成的降雨或融雪吗?
2020年2月5日在十43 评论 添加 Nemesi 我更感兴趣的一般定义:任何想法是受欢迎的
2020年2月5日在37 评论 添加 迈克尔Walsby 你要求区分rainfall-related事件和其他类型的极端天气吗?如果是这样,为什么这样一个区别有必要吗?
2020年2月5日10:09 历史 Nemesi 4.0 CC冲锋队
Baidu
map