时间表如何设计一个实验量化辐射大气二氧化碳回来吗?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
9日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年2月13日在十九31 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | 总发射功率必须等于平均输入(除了一个小不平衡气候变化),但这并没有告诉我们在什么温度下发生的。温室效应显著增加温度。某人假定黑体,不承担面对空间。辐射的一切,你说相反的你会有消息添加到您的帖子,好吗? | |
| 2020年2月13日在19:29凡 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | 你误解了我的意思,“酷”加热表面与大气。当然,直接说,辐射表面冷却,加热大气;我的意思是相对缺乏的温室气体。温室气体的存在加热表面,温室气体冷却上营养圈的存在。没有违反热力学定律。 | |
| 2020年2月13日18:26 | 评论 | 添加 | Backradek | 这怎么能通量从大气表面冷却和热表面吗?违反热力学定律。能量从热到冷。加热大气的是例如浸15在地球的发射光谱,考虑到总平均发射功率必须等于太阳平均输入。是的一切辐射。如果你使用某人法律的事情不是黑体,面临不平衡和空间,然后你有一个小问题,不是吗?这是经验。地球辐射的空间,然后我有更少的问题。 | |
| 2020年2月12日在阿联酋 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | 这个变化对大气和加热冷却效果的影响。你是正确的,科学共识可以是错误的,如果你说它是错误的,你需要提供强有力的证据(同行评审)。Stefan-Beltzmann和基尔霍夫定律应用,一切辐射对流气体辐射,包括(但不是唯一的热传输手段,因此,辐射-对流平衡)。其他回答不回答这个问题,转换成一个评论,不幸的是失去了下半年的转换(访问国旗那篇文章)。 | |
| 2020年2月12日14:27 | 评论 | 添加 | Backradek | @gerrit“建立科学共识”意味着什么。科学不是基于共识,而不是权威诡辩。由政治气候科学是新的,污染,非常远离任何收敛,即使这有一些意义。某人和基尔霍夫定律适用于黑体面临空间,不要对流气体。基本物理学告诉我们,压力梯度在二氧化碳在大气中导致dissymetry再发射(请参阅我的其他帖子),导致红外通量向高海拔地区。这当然通量有降温效果。 | |
| 2020年2月10日14:08 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | 嗨Backradek,欢迎来到地球科学。江南体育网页版我认为你有mispreresentedradiative-convective平衡,至少你的观点违背了科学的共识。所有大气辐射层(斯蒂芬玻尔兹曼定律),传输时热层温度不同,温室效应(或多或少),因为TOA辐射比表面从冷层。你能引用来源支持你声称IPCC AR4引用能量图是错误的吗? | |
| 2020年2月9日10:30 | 审查 | 迟到的回答 | |||
| 2020年2月9日,在下午 | |||||
| 2020年2月9日10:15分的时候 | 审查 | 第一个帖子 | |||
| 2020年2月9日19:42 | |||||
| 2020年2月9日,在14 | 历史 | 回答 | Backradek | 4.0 CC冲锋队 |