任何研究过冰川期的人都知道，在过去250万年的地球历史中，曾经有过足够多的冰吸收大量水的时期。结果，海平面平均下降了100米。其中最著名的例子是连接北美和亚洲的白令陆桥。

然而，这似乎并不是降低海平面的唯一方法。下图显示的是北美在不到1000万年的时间里发生了多大的变化。

左边是北美洲七千五百万年前的样子。右边是九百万年后恐龙帝国灭亡时的北美洲。不仅仅是北美经历了这种下降。事实上，整个世界都在经历同样的过程(只是我找不到一个足够兼容的版本发布在这个SE上)。

最大的问题是，与奥陶纪、石炭纪、二叠纪或第四纪不同，这次海洋退化不是因为冰，因为它的范围(因此它的影响)几乎是最小的高山在最好的情况下。与上一句所列的其他时期不同的是，当时并没有大量的极地冰堆积。

所以如果冰不是白垩纪晚期海平面下降的原因期，那么还有什么能导致同样的事情发生呢?

任何研究过冰川期的人都知道，在过去250万年的地球历史中，曾经有过足够多的冰吸收大量水的时期。结果，海平面平均下降了100米。其中最著名的例子是连接北美和亚洲的白令陆桥。

然而，这似乎并不是降低海平面的唯一方法。下图显示的是北美在不到1000万年的时间里发生了多大的变化。

左边是北美洲七千五百万年前的样子。右边是九百万年后恐龙帝国灭亡时的北美洲。不仅仅是北美经历了这种下降。事实上，整个世界都在经历同样的过程(只是我找不到一个足够兼容的版本发布在这个SE上)。

最大的问题是，与奥陶纪、石炭纪、二叠纪或第四纪不同，这次海洋退化不是因为冰，因为它的范围(因此它的影响)几乎是最小的高山在最好的情况下。与上一句所列的其他时期不同的是，当时并没有大量的极地冰堆积。

所以如果冰不是白垩纪晚期海平面下降的原因年龄，那么还有什么能导致同样的事情发生呢?

任何研究过冰川期的人都知道，在过去250万年的地球历史中，曾经有过足够多的冰吸收大量水的时期。结果，海平面平均下降了100米。其中最著名的例子是连接北美和亚洲的白令陆桥。

然而，这似乎并不是降低海平面的唯一方法。下图显示的是北美在不到1000万年的时间里发生了多大的变化。

左边是北美洲七千五百万年前的样子。右边是九百万年后恐龙帝国灭亡时的北美洲。不仅仅是北美经历了这种下降。事实上，整个世界都在经历同样的过程(只是我找不到一个足够兼容的版本发布在这个SE上)。

最大的问题是，与奥陶纪、石炭纪、二叠纪或第四纪不同，这次海洋退化不是因为冰，因为它的范围(因此它的影响)几乎是最小的高山在最好的情况下。与上一句所列的其他时期不同的是，当时并没有大量的极地冰堆积。

所以如果冰不是白垩纪晚期海平面下降的原因年龄，那么还有什么能导致同样的事情发生呢?

任何研究过冰川期的人都知道，在过去250万年的地球历史中，曾经有过足够多的冰吸收大量水的时期。结果，海平面平均下降了100米。其中最著名的例子是连接北美和亚洲的白令陆桥。

然而，这似乎并不是降低海平面的唯一方法。下图显示的是北美在不到1000万年的时间里发生了多大的变化。

左边是北美洲七千五百万年前的样子。右边是九百万年后恐龙帝国灭亡时的北美洲。不仅仅是北美经历了这种下降。事实上，整个世界都在经历同样的过程(只是我找不到一个足够兼容的版本发布在这个SE上)。

最大的问题是，与奥陶纪、石炭纪、二叠纪或第四纪不同，这次海洋退化不是因为冰，因为它的范围(因此它的影响)几乎是最小的高山在最好的情况下。与上一句所列的其他时期不同的是，当时并没有大量的极地冰堆积。

所以如果冰不是白垩纪晚期海平面下降的原因期，那么还有什么能导致同样的事情发生呢?