时间表气候学家发表的到底是什么?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
20日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年2月18日22:57 | 评论 | 添加 | polcott | @mkennedy列表是非常有用的似乎有一个很好的例子是最可信的双方的问题。 | |
| 2020年2月18日21:34 | 评论 | 添加 | mkennedy | 从这个列表指出气候学家/科学家研究气候问题,支持和反对。文章列表的底部人民的许多不同的话题度。 | |
| 2020年2月17日在22:42 | 历史 | 编辑 | polcott | 4.0 CC冲锋队 |
增加了143个字符的身体
|
| 2020年2月17日22:00 | 回答 | 添加 | Deditos | 时间轴得分:2 | |
| 2020年2月17日在20:42 | 历史 | 编辑 | polcott | 4.0 CC冲锋队 |
增加了123个字符的身体
|
| 2020年2月17日19:56 | 回答 | 添加 | user967 | 时间轴得分:0 | |
| 2020年2月15日,在21 | 评论 | 添加 | polcott | @uhoh轮询的科学方面的关键是确保样本代表底层人口。通过直接测量整个人口我们彻底消除分歧。我们最终与实际的事实没有任何误差方差都没有量化的共识。 | |
| 2020年2月15日在2:11 | 评论 | 添加 | uhoh | @polcott哦,老鼠!我说我不会进一步置评,但如果轮询是科学和轮询结果科学的结果,我们可以认为一个结果。科学是再现性的基石。我们从来不相信一个科学的结果。我们只能开始给科学成果一些信誉独立测试和被别人复制时试图反驳他们。如果你想说你的轮询科学然后一个单极没有科学价值。 | |
| 2020年2月15日,36分 | 评论 | 添加 | polcott | @uhoh“我们不需要97%的科学共识民意测验专家同意,97%的气候学家同意吗?”Not at all. Not in the least. It seems quite unreasonable that you ask this. We are simply going to directly contact ALL the climatologists with a carefully designed true-false and/or multiple-choice survey. | |
| 2020年2月15日在0:46 | 评论 | 添加 | uhoh | @polcott不会我们需要97%的科学共识民意测验专家同意,97%的气候学家同意吗?的价值是什么一个科学调查的结果吗?如果另一个科学调查固有的偏见和另一个科学民意接受资助大碳?不同的科学调查可能的话他们的问题不同,得到不同的结果。只是添加“科学”这个词也不让它科学的东西。我不能进一步置评这但说民意测验专家认为他们正在做科学事实上的有偏见的。 | |
| 2020年2月14日在十六14 | 回答 | 添加 | 半日西蒙 | 时间轴分数:6 | |
| 2020年2月14日在33 | 评论 | 添加 | polcott | @uhoh如果我们假设“气候学家发表”的定义是最优的(我们可以调查最广泛的合理设置,然后报告窄子集)然后问这些人:“你相信气候变化引起的人类非常紧急,需要逐步淘汰在三十年碳基燃料?”(Yes or No), there seems to be no bias in either the question or the answer. | |
| 2020年2月14日15:24 | 评论 | 添加 | polcott | @uhoh科学调查是一项民意调查,都是被仔细设计以代表底层人口研究。分层随机抽样将描述一个过程来实现。因为我的建议涉及到测量整个人口的气候学家发表的问题是否样本对应的人口是没有实际意义。 | |
| 2020年2月14日在7:06 | 评论 | 添加 | uhoh | @polcott“科学调查”到底是什么?有“科学调查”的存在被证实?有97%的共识”“科学调查”甚至可以存在吗?的科学标准是什么,我们可以确定的“科学调查”结果的偏见彻底根除吗?有科学共识彻底根除取得时如何证明?使用的指标是什么?我认为你正试图出售新的和改进的左撇子烟移动装置。 | |
| 2020年2月13日在19:29凡 | 回答 | 添加 | 弗雷德 | 时间轴得分:5 | |
| 2020年2月13日在十八41 | 评论 | 添加 | polcott | @jeffronicus尽管一致的水平已经验证了许多不同的方法,它从未被科学的调查核实。如果我们从每个气候科学家发表的完整列表,请他们多项选择题那么偏见彻底根除。 | |
| 2020年2月13日在34 | 评论 | 添加 | polcott | @jeffronicus约翰·库克就给我这个链接:iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002 | |
| 2020年2月13日18:06 | 评论 | 添加 | jeffronicus | 已经有关于这个主题的一些学术研究(已经解决和确认一致的水平)。你看着他们用什么定义? | |
| 2020年2月13日17:37 | 历史 | 编辑 | polcott | 4.0 CC冲锋队 |
增加了11个字符的身体
|
| 2020年2月13日在十七19 | 历史 | 问 | polcott | 4.0 CC冲锋队 |