时间表气候学家发表的到底是什么?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
8日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年2月18日15:56 | 评论 | 添加 | polcott | @SemidiurnalSimon的人数,下定决心和关闭它不仅仅是骗子是相当大的。达到这些人的唯一方法是让如此强烈否认看起来十分可笑。如果6000年出版的气候学家认为,人类造成气候变化的情况必须立即予以处理在十年削减温室气体排放的50%,完全消除了30年和6发表气候学家不同意我们有足够充足的理由。 | |
| 2020年2月18日在21 | 评论 | 添加 | 半日西蒙 | @polcott此时,怀疑气候变化的人,因为他们缺乏信息是非常,非常小。大部分的人剩下的观点是不受人的证据。你与这些人不禁会通过提供更多的证据。 | |
| 2020年2月15日在0:49 | 评论 | 添加 | uhoh | + 1对答案。我已经添加了两个美分“科学调查”在评论这个问题。 |
|
| 2020年2月14日的影子 | 评论 | 添加 | polcott | @jeffronicus有了这个新的调查,我们也可以得到一个好的测量评估的紧迫性。有两个关键方面。(1)气候反馈影响诸如冻土融化的速度显示多少时间采取行动之前,我们只能进不能退的地步。气候学家估计这可能有一个合理的基础。(2)长期气候变化对社会的不同水平的影响。气候学家估计这可能没有一个很好的基础。风险增加食品供应似乎是最重要的影响。 | |
| 2020年2月14日在19:13 | 评论 | 添加 | polcott | @jeffronicus实际上为了达到足够的群体所需的支持程度的减缓气候变化行动不是几乎足以使一个案件,理性的人一定会接受的。我们必须如此强大,不可理喻的人就没有基础都没有拒绝。在最初的研究中,一些主观的解释是可能的。该调查将只有真/假或选择题的答案完全消除所有的主体性。 | |
| 2020年2月14日17:07 | 评论 | 添加 | jeffronicus | 我不得不同意半日:整个consensus-measuring努力应对否定主义者的主张,没有共识关于气候变化的现实。如果目标是确定一个全球人口的气候研究人员然后他们每个人联系,有什么问题吗?加上,一个正常的“科学”由盖洛普调查或者其他组织伸出通过电话或其他方式随机子集的人代表你想要的更广泛的人口想要测量的意见,和取样~ 1000美国人将让你~ 3 - 6%的误差。 | |
| 2020年2月14日16:42 | 评论 | 添加 | polcott | 这个调查的目的是消除阴影的怀疑气候变化否认者否则可能推断。关键的额外的调查问题,也能解决评估的具体程度的减缓行动的紧迫性。最初的共识没有解决这个方面。 | |
| 2020年2月14日在十六14 | 历史 | 回答 | 半日西蒙 | 4.0 CC冲锋队 |