编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

气候变化是一个恶性循环?

我的问题是指当前气候变化的过程。有限公司₂上升,导致温室效应,提出了温度。这将导致更多的森林大火,这样可以减少树木的数量,增加有限₂和减少有限公司₂吸收能力。冰层开始融化,这可以减少阳光反射(雪),更多的热量被困在大气层。水涨,接管土地和树木,进一步提高有限公司₂吸收能力。海洋酸化,降低他们的公司₂吸收能力。等等。

看来气候变化的过程是一个“恶性循环”,有很多反馈循环强化的趋势。

这是这样吗?有抵消的力量去反对这个圆?

相关问题,国际海事组织不提供这一问题的答案:在这里,在这里。

回答

问题的措辞表明,这是问什么气候科学家称之为失控的反馈。有,一直都是积极的反馈在气候系统中,但这些是主要的稳定平衡的红外辐射的影响:一个简单的事实:地球发出更多的热量空间温暖时,这往往前后和加热效果。因此,我们的气候像一个良性、稳定系统,没有一个失控就不安。例如,1度摄氏的变暖将会增加大气中的水蒸气的数量约6 - 7%(因为热空气可以携带更多的水,看到examnple,[怀疑科学][1])。水蒸汽是一种温室气体,这额外的水蒸气将会创建额外的加热约2.2 W m - 2 ((AGU的报告)[2])。同时,一个额外的摄氏度意味着地球是空间辐射更多的热量。这可以从Stephan-Boltzman估计法(数学省略),事实证明,1度摄氏变暖导致大约一个附加的6 W m - 2被发射到太空。额外的冷却效果(6 W m - 2)大于反馈效应(2.2 W m - 2)的净效应是当地球的气候受到暂时的变暖将酷回到平衡状态。* *的原因我们看到指数变暖现在不是因为一个恶性的反馈,那是因为我们正申请一个成倍增加的强迫。* *不过,没有绝对的物理定律,说发出红外辐射的稳定效果总是战胜反馈。 There is a concern that rising temperatures might strengthen the feed-backs so much that they overwhelm the stabilizing effects, leading to an unstoppable run-away feedback which could well wipe out all mammals, us included. That would be vicious. It has to be said, of course, that there are no credible predictions of a run-away feedback anytime soon -- the debate there is whether our models would be able to spot one before it happened. [1]: https://skepticalscience.com/print.php?r=44 [2]: https://phys.org/news/2014-03-effect-vapor-climate.html

编辑总结

取消

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»