你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

气候学家发表的到底是什么?

我试图让盖洛普做一个科学的调查发表气候学家大大加强共识的可信度97%。

这必须从非常优秀的正式定义这两个关键词:“发表”和“气候学家”。

这个过程的最终结果是为了成为一个详尽全面的列表:“发表气候学家”。

什么是最好的推导过程这两个关键术语的定义来最大化其规范的合理性?

我拍摄实际上直接问世界上所有的气候学家发表使用高质量(与盖洛普民意调查)的调查,只有真/假或选择题的答案。

目前的最佳猜测发表气候学家的定义(基于所有的反馈)需要三个因素:

(1)他们必须至少有一个发表论文直接相关的气候变化。

(2)这一定是在同行评议的学术期刊气候学直接相关或气象。

(3)他们必须气候学博士学位或气象。

这将屏幕出许多非常合格的个人,因为我们不能有任何不合格的个人在这个集合中。

回答

很多优点已经在其他的答案,但这是一个更多的想法。>的人必须有一个博士学位气候学、气象学与气候学和至少有一个纸直接相关…一些我认识的最有经验的气候科学家(IPCC作者等)要么在国家实验室工作的职业生涯没有获得博士学位,或在其他学科获得博士学位(e。g、数学、粒子物理、化学)进入气候研究。你的列表需要捕捉那些人。这将是一个很多工作要归类博士论文“气候学”或“不气候学”。根据我的经验,大学不授予博士学位_in_学士学位的特定主题像,你获得一个更一般的哲学博士学位你的个人论文。这是一个英国的角度来看,几乎可以肯定不同于国家的细节。另一方面,是不寻常的人climatology-related博士也没有发表至少一个climatology-related期刊论文,期刊搜索应该抓住这些人。>……发表在同行评议的学术期刊的气候学或气象。 That’s a reasonable place to start. Originally you mentioned climatology only and I was going to comment that there would be a lot of devil in the detail of separating meteorology from climatology. You also mentioned “accredited” journals, but “[ISI listed][1]” is probably a better target. As pointed out by Fred, you’ll have to include the more generalist journals (e.g., _Geophysical Research Letters_) and the less immediately obvious specialist ones (e.g., _Global Biogeochemical Cycles_, _Global Change Biology_). You’ll also need to decide things like whether you’re using lead author only or all authors, and whether they need to be actively publishing on climate (in which case, what’s the cut off date for inactive?). All these subjective decisions will affect the exact list you end up with, and you’ll always be able to add in another journal and get a few more names, but with diminishing returns. In other words, there isn’t a single definitive list of people. I’m curious, do you have a rough idea how long you expect this list to be once compiled? [1]: https://mjl.clarivate.com/home

编辑总结

取消

\ begingroup美元减少所需的努力我们可以消除每一个人都没有博士学位气候学或气象,我们只看期刊直接与气候学或气象。这将消除许多合格的和不合格的个人。我们不能有任何不合格的个人在这个集合。作者必须至少有一个发表文章直接realtion气候变化。 \ endgroup美元
- - - - - -polcott
2020年2月17日22:40
1

\ begingroup美元 @polcott你会发现每一个标准的噩梦。谁来决定是否一个博士学位是在其中一个科目?(在许多国家,你不正式有博士学位的主题一样小度)。谁来决定是否杂志属于那些科目? \ endgroup美元
- - - - - -半日西蒙
2020年2月18日17:04
\ begingroup美元 @Semidiurnal我出版领域的专家(气候学家的调查),已经初步同意帮助我。可能会有整个国家没有更高层次的教育都没有。他们将被排除在外。选择标准必须客观(没有深浅的灰色允许)消除主观偏见的可能性。最好是排除1000人完全有资格,而不是采取包括许多不合格的机会。 \ endgroup美元
- - - - - -polcott
2020年2月18日17:11

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»