时间表在非火山岩地区温泉放射性?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
6事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年3月2日19:02 | 评论 | 添加 | 迈克尔Walsby | 为什么删除它?是没有错的。不,这是你不尊重我的人死于癌症通过删除评论可能会救了一个或两个。我自己的兄弟死于癌症,因为他不愿听我的建议。你删除的评论,因为你不希望任何人看到任何反驳你的观点,或者为他们留下了这样的印象:你是狡猾的。我可以把自己放在一个位置删除评论和执行所有的迂回策略小集团起床,但我不感兴趣的审查他们的观点或不必要地编辑他们的职位。 | |
| 2020年3月2日,48 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @MichaelWalsby如果你的评论被删除,请不要转发。请检查评论是什么。我删除你的评论两次因为这是不尊重的人死于癌症。 | |
| 2020年3月1日在十三10 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | 这是地球科学,不江南体育网页版是户外。问题不是是否水平的关注。你实际上是说“我不知道温泉放射性比冰冷的泉水,但别的更放射性”,这是事实而不是有用的。关键短语,“可能平均放射性比冷泉”,似乎只是一个猜测。特别是这条线需要更深入地探索,与来源。 | |
| 2020年3月1日8时 | 评论 | 添加 | 迈克尔Walsby | 任何进入的氡气泉水是少量的,很快就失去了。它有机会建立不像它在一些房子。我们也不花一半生活在温泉里打滚,喜欢的沐浴在英格兰,因此任何有害物质可能含有没有足够的时间去做我们严重伤害。房子是另一回事。氡水平差异非常大的地方。 | |
| 2020年3月1日在5:43 | 评论 | 添加 | uhoh | 这个答案一开始是不证自明的事实不需要引用和引用,然后它说“的放射性危险足以导致担忧是氡气…”这1)我不确定是真的(泉水所大量危险的氡气吗?我想看到一个源)和2)忽略了镭,这一定会是一个问题!livescience.com/61397-tap-water-radium.html这就是为什么答案不引用来源不可信无论他们多好声音。 | |
| 2020年2月29日18:04 | 历史 | 回答 | 迈克尔Walsby | 4.0 CC冲锋队 |