你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

二氧化碳储存,这是有可能的,但是

可以存储二氧化碳美元地质类似于自然的葬礼。但速度,它需要被埋葬,我们怎么知道这是经济不够,更多的化石燃料不需要燃烧比埋在一个有效率吗?

回答

取消
4
  • \ begingroup美元 你可以添加一些链接或引用来支持一些呢?我不怀疑你的事实,但在栈交流总是好的添加一些支持链接。江南电子竞技平台读者怎么知道这些事情是真的还是假的不知道这些信息的来源吗?谢谢! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月5日在0:55
  • \ begingroup美元 sciencedirect.com/science/article/abs/pii/…——他们与溶解的二氧化碳和硫化氢地下抽水,这听起来确实很像水力压裂。(感谢user3540774提及固碳) \ endgroup美元
    - - - - - -user253751
    2020年3月5日15:23
  • \ begingroup美元 很多文章通常发表在《石油工程师学会和其他行业期刊,如石油和天然气杂志。 \ endgroup美元
    - - - - - -blacksmith37
    2020年3月5日23:02
  • 1
    \ begingroup美元 注入水和二氧化碳(从未H2S)井不像水力压裂。我相信维基对水力压裂的文章。 \ endgroup美元
    - - - - - -blacksmith37
    2020年3月5日23:05

Baidu
map