时间表污染真的需要许多年才能从大气中消失一旦人们停止生产?

当前许可证:4.0 CC冲锋队

12日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2020年3月18日下午	评论	添加	user18801		@jamesqf:事实上这是至关重要的区分居住时间(单位多长时间花在大气中)和倍浓度下降。这些都可以(CO2),做不同的数量级。
2020年3月18日16:27	回答	添加	user18801		时间轴得分:5
2020年3月18日在0:55	评论	添加	f.thorpe♦		一个问题应该是清晰和简洁。这是没有的。
2020年3月18日,在今日	审查	关闭票
2020年3月18日15:42
2020年3月18日在0:26	评论	添加	uhoh		@farrenthorpe读完问题通过(而不是标题)我认为这询问报告污染将它们组合在一起,而不是把本身,因此一个好的答案会指出你指出你的评论和别人指出他们的。所以我认为有很好的回答这个问题和关闭,将会适得其反。
2020年3月18日在0:23	评论	添加	f.thorpe♦		这篇文章缺乏清晰。指定污染物你感兴趣,让你的问题清楚。每个污染物都有不同的大气过程。投票结束。
2020年3月17日22:02	评论	添加	Gimelist		请注意这个词的使用“排放”。意味着输出到大气中下降,但这并不意味着我们把一年前消失了。
2020年3月17日20:58	评论	添加	梧桐树下		隐约我记得大气研究员组装他的同事们监测空气污染的减少在过去的几天里9/11,基本上所有空中交通在美国关闭一劳永逸。(可能不同于当前形势下的禁止在海洋在一个航班,但逐渐变薄如在欧洲/美国国内liasions联络一个,另一边)。也许你们中的一些人可能表明citeable参考本研究。
2020年3月17日19:08	历史	编辑	巴勃罗	4.0 CC冲锋队	编辑的身体
2020年3月17日18:53	评论	添加	jamesqf		污染词用在这里是错误的。你想看的是居留时间(相当于放射性半衰期)为不同的化学物质。有些不稳定,迅速分解,其他人(如二氧化碳)有很多居住的时间长。你所看到的在这些测量是一种减少排放。如果特定的化学分解或快速的反应,你也看到大气浓度下降。与二氧化碳,因为它是长寿,最你会看到停止增加。
2020年3月17日16:29	评论	添加	Jan Doggen		这取决于你正在谈论的物质。你的问题很广泛,你可以编辑并询问一个特定(群)物质(s) -尤其是在标题吗?
2020年3月17日,41	历史	问	巴勃罗	4.0 CC冲锋队