时间表污染真的需要许多年才能从大气中消失一旦人们停止生产?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
10事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2020年4月12日17:09 | 评论 | 添加 | user18801 | @Pablo:是的。特别是他这句话的意思是减少10%一年将显示为一个可检测减少的速度增加美元的大气\ mathrm{二氧化碳}$,不降低浓度。人类碳排放(视为Gt /年)的一个组成部分的第一个微分浓度随着时间的推移,不是集中本身。 | |
| 2020年4月12日13:55 | 评论 | 添加 | 巴勃罗 | 另一篇文章对这个问题“Keeling估计,全球化石燃料的使用会减少10%满一年出现在二氧化碳浓度”climatechangenews.com/2020/03/26/… | |
| 2020年4月11日,在38 | 评论 | 添加 | user18801 | @Pablo:这很可能:我认为通常为1.5 k的数字是我们需要人类排放减半,到2030年,每年6%是关于(当然我们需要保持下降之后)。这么做会让足够多的过剩美元\ mathrm{二氧化碳}$大气中提高平均气温1.5 k /工业化前的,而过度可能会非常缓慢地下降恢复到接近工业化前的水平。 | |
| 2020年4月10日13:02 | 评论 | 添加 | 巴勃罗 | 本文主张不同,它说“全球排放需要这十年来每年下降6%以上——每年超过2200 mtco2为了限制气温比工业化前的温度低于1.5摄氏度”carbonbrief.org/… | |
| 2020年3月19日,41 | 评论 | 添加 | user18801 | @jamesqf:我改好我希望——提到它在大气中创建(我不知道,但应该)。谢谢你！ | |
| 在9点40 3月19日,2020年 | 历史 | 编辑 | user18801 | 4.0 CC冲锋队 |
澄清美元\ mathrm {NO_x} $
|
| 2020年3月18日18:53 | 评论 | 添加 | jamesqf | 好的答案。只有一个挑剔:大气中创建一些氮氧化物,被闪电击中,自然氮循环的一部分。(人造的氮氧化物污染,我认为,一个问题主要是局部的城市)。如见。en.wikipedia.org/wiki/Nitrogen_cycle更多信息。 | |
| 2020年3月18日16:51 | 历史 | 编辑 | user18801 | 4.0 CC冲锋队 |
小编辑修改拼写错误,重新确立
|
| 2020年3月18日在你们 | 历史 | 编辑 | user18801 | 4.0 CC冲锋队 |
增加了252个字符的身体
|
| 2020年3月18日16:27 | 历史 | 回答 | user18801 | 4.0 CC冲锋队 |