回回答

没有,因为它是不是一个大圆。但看到乔khool优秀的回答:它有一个名字!很容易看到的这,因为用天真的球坐标(弧度)(\φ,\λ)美元与\λ美元是经度和\φ美元在赤道的纬度(零),这条曲线通过(0,0)美元,并通过$(\π/ 2 \π/ 2)美元这是北极((\π/ 2 \λ)美元美元的北极吗\λ美元),但是它也经过,说,(1)美元这不是在大圆前两点之间。

事实上你得到的曲线是这样的:

---

请注意。我策划这个明显的方式通过定义笛卡尔坐标:

$ $ \{对齐}开始x & = R \ cosφ\ \因为\λ\ \ y & = R \ cosφ\ \罪\λ\ \ z &φ= R \罪\ \{对齐}$ $

然后绘制(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和$ \λ\[- \π/ 2 \π/ 2)美元。

早期版本的回答了(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和美元\λ\[- \ππ\]美元。这意味着\φ美元不需要值[- \π/ 2,\π/ 2)美元当然可以。我曾以为,这些点会在地球的背面:你会得到一种“S”席卷地球,但事实上它最终又在前面:

这让我吃惊!

纬度和经度的曲线是相等的不是一个大圆。但在他的乔khool写道优秀的回答,它被称为Viviani曲线!很容易看到的曲线不是一个大圆,因为用天真的球坐标(弧度)(\φ,\λ)美元与\λ美元是经度和\φ美元在赤道的纬度(零),这条曲线通过(0,0)美元,并通过$(\π/ 2 \π/ 2)美元这是北极((\π/ 2 \λ)美元美元的北极吗\λ美元),但是它也经过,说,(1)美元这不是在大圆前两点之间。

事实上你得到的曲线是这样的:

---

请注意。我策划这个明显的方式通过定义笛卡尔坐标:

$ $ \{对齐}开始x & = R \ cosφ\ \因为\λ\ \ y & = R \ cosφ\ \罪\λ\ \ z &φ= R \罪\ \{对齐}$ $

然后绘制(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和$ \λ\[- \π/ 2 \π/ 2)美元。

早期版本的回答了(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和美元\λ\[- \ππ\]美元。这意味着\φ美元不需要值[- \π/ 2,\π/ 2)美元当然可以。我曾以为,这些点会在地球的背面:你会得到一种“S”席卷地球,但事实上它最终又在前面:

这让我吃惊!

没有,因为它不是一个大圆。很容易看出这一点,因为,用天真的球坐标(弧度)(\φ,\λ)美元与\λ美元是经度和\φ美元在赤道的纬度(零),这条曲线通过(0,0)美元,并通过$(\π/ 2 \π/ 2)美元这是北极((\π/ 2 \λ)美元美元的北极吗\λ美元),但是它也经过,说,(1)美元这不是在大圆前两点之间。

事实上你得到的曲线是这样的:

---

请注意。我策划这个明显的方式通过定义笛卡尔坐标:

$ $ \{对齐}开始x & = R \ cosφ\ \因为\λ\ \ y & = R \ cosφ\ \罪\λ\ \ z &φ= R \罪\ \{对齐}$ $

然后绘制(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和$ \λ\[- \π/ 2 \π/ 2)美元。

早期版本的回答了(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和美元\λ\[- \ππ\]美元。这意味着\φ美元不需要值[- \π/ 2,\π/ 2)美元当然可以。我曾以为,这些点会在地球的背面:你会得到一种“S”席卷地球,但事实上它最终又在前面:

这让我吃惊!

没有,因为它不是一个大圆。但看到乔khool优秀的答案:它有一个名字!很容易看出这一点,因为,用天真的球坐标(弧度)(\φ,\λ)美元与\λ美元是经度和\φ美元在赤道的纬度(零),这条曲线通过(0,0)美元,并通过$(\π/ 2 \π/ 2)美元这是北极((\π/ 2 \λ)美元美元的北极吗\λ美元),但是它也经过,说,(1)美元这不是在大圆前两点之间。

事实上你得到的曲线是这样的:

---

请注意。我策划这个明显的方式通过定义笛卡尔坐标:

$ $ \{对齐}开始x & = R \ cosφ\ \因为\λ\ \ y & = R \ cosφ\ \罪\λ\ \ z &φ= R \罪\ \{对齐}$ $

然后绘制(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和$ \λ\[- \π/ 2 \π/ 2)美元。

早期版本的回答了(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和美元\λ\[- \ππ\]美元。这意味着\φ美元不需要值[- \π/ 2,\π/ 2)美元当然可以。我曾以为,这些点会在地球的背面:你会得到一种“S”席卷地球,但事实上它最终又在前面:

这让我吃惊!

没有,因为它不是一个大圆。很容易看出这一点,因为,用天真的球坐标(弧度)(\φ,\λ)美元与\λ美元是经度和\φ美元在赤道的纬度(零),这条曲线通过(0,0)美元,并通过$(\π/ 2 \π/ 2)美元这是北极((\π/ 2 \λ)美元美元的北极吗\λ美元),但是它也经过,说,(1)美元这不是在大圆前两点之间。

事实上你得到的曲线(允许\φ美元包装以明显的方式)是这样的:

没有,因为它不是一个大圆。很容易看出这一点,因为,用天真的球坐标(弧度)(\φ,\λ)美元与\λ美元是经度和\φ美元在赤道的纬度(零),这条曲线通过(0,0)美元,并通过$(\π/ 2 \π/ 2)美元这是北极((\π/ 2 \λ)美元美元的北极吗\λ美元),但是它也经过,说,(1)美元这不是在大圆前两点之间。

事实上你得到的曲线是这样的:

---

请注意。我画这个定义笛卡尔坐标以明显的方式:

$ $ \{对齐}开始x & = R \ cosφ\ \因为\λ\ \ y & = R \ cosφ\ \罪\λ\ \ z &φ= R \罪\ \{对齐}$ $

然后绘制(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和$ \λ\[- \π/ 2 \π/ 2)美元。

早期版本的这回答了(x, y, z)美元为φ= \ \λ美元和美元\λ\[- \ππ\]美元。这意味着\φ美元不需要值[- \π/ 2,\π/ 2)美元当然可以。我曾以为,这些点会在后面的星球:你会得到一种“S”席卷地球,但事实上它最终又在前面:

这让我吃惊!