你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

除了磁场或地震测量,我们对地核的性质还有什么了解吗?

通过对地震数据的细致分析,以及详细的磁场图和随时间变化的趋势,我们对地核有了很多了解。

除了这两个,还有没有其他的测量有助于目前对地核的理解?

回答

取消
6
  • \ begingroup美元 这太棒了!选择;今天我将通读一遍。我并不是真的把实验室实验想象成例子,因为它们是对混合混合物的测量,只是假设与地核中的物质相似,而不是直接与地核相关的观察,但我会在阅读它们之前保留判断。谢谢! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月28日23:33
  • 1
    \ begingroup美元 科学方法是在受控的环境和可重复的条件下进行实验。我们无法到达地核,也无法剥开地球的大块。你要求对我们的理解做出贡献,一个“只有一个例子的布尔值”。 \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年3月29日9:30
  • \ begingroup美元 …和我向上投票,谢谢你!地震和磁数据是对地核的测量,钻石砧工作是对实验室样本的测量假设它和地核的物质相似.这个问题的答案可能是“不”,但同时这真的是很好的东西,再次感谢你! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月29日9:48
  • \ begingroup美元 为了证明我的陈述,化学和物理对我们的知识贡献更大:地震导致了“为什么内核太轻?”的问题。地球化学和物理学可以回答这个问题,不过具体哪些元素起了多大作用还有待讨论。有一天,更多的实验室工作可能会回答这个难题。现在你可能想要详细说明你认为假设和实验是错的,来反驳或支持它们。 \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年3月29日11:58
  • \ begingroup美元 再次感谢;我认为你对我的评论读得太多了,上面没有任何东西符合你的要求 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月29日12:17

Baidu
map