时间表我们知道任何关于地球核心的本质不是来自磁或地震测量?

当前许可证:4.0 CC冲锋队

9日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2020年9月21日进行	评论	添加	埃里克		这是公平的。注意,我给一大堆的选择,还是结束前“不”……这样做的原因可能是,作为一个地震我主要关心地震属性的核心,通过地震学是最好的!:-)化学家将关心的化学组成。等等!
2020年9月20日22:09	评论	添加	大卫Hammen		两个引用大多是历史,思想在太空时代之前,射电天文学和现代通信。问题问是否“有其他测量造成了当前的理解地球的核心除了这两个?”The answer is definitely yes, and extending this to other planets, the answer is a resounding yes.
2020年9月19日17:16	投票	接受	uhoh
2020年9月21日0:02
2020年4月10日,在跑	历史	赏金结束	uhoh
2020年4月10日,在跑	评论	添加	uhoh		而我的问题是比我想象的要微妙得多,这个答案最好地址我希望将探索,因此,虽然我还不能接受任何回答“正确的”答案我肯定奖的赏金。现在我去读这些。谢谢!
2020年4月5日在事故	历史	编辑	埃里克	4.0 CC冲锋队	删除2字符的身体
2020年4月5日14:50	评论	添加	埃里克		@a_donda所有信息来自两个相关文档评审材料……我必须请您留意那些如果你关心整个故事,这些仅仅是一些提示关于完整的故事。你当然对“地球”的重量!:-)
2020年4月5日13:43	评论	添加	user20217		严重需要引用。“地球的重量”是一个物理的误解。有什么“太阳的谱线”与“陨石的化学组成”。你说的是太阳的吸收光谱?小行星或光谱类?这两个之间的联系在哪里?地球“戒指像贝尔”?和旋进可用于确定密度?所以如何?引用请! There seems to be a lot of confusion in this answer.
2020年4月5日在七51	历史	回答	埃里克	4.0 CC冲锋队