我知道树能俘获人二氧化碳并利用这些碳来生长。当树木达到成熟高度时，它们是否开始吸收更少的二氧化碳，因为它们只需要碳来“维持”，而不是“长高”?

我试图理解如何建模预期二氧化碳捕获给定的树(我的背景是数学，不是生物学)。我很确定我的逻辑是有缺陷的，但不确定在哪里…

1. 树木捕获二氧化碳主要是为了获得生长和维持所需的碳。
2. 因此，树木成熟后需要的碳更少。
3. 因此，成熟的树木捕获较少二氧化碳来自大气。

我知道树能俘获人有限公司₂并利用这些碳来生长。当树木达到成熟高度时，它们是否开始吸收更少的二氧化碳，因为它们只需要碳来“维持”，而不是“长高”?

我试图理解如何建模预期有限公司₂捕获给定的树(我的背景是数学，不是生物学)。我很确定我的逻辑是有缺陷的，但不确定在哪里…

1. 树木捕获有限公司₂主要是为了获得生长和维持所需的碳。
2. 因此，树木成熟后需要的碳更少。
3. 因此，成熟的树木捕获较少有限公司₂来自大气。

我知道树木从空气中吸收二氧化碳，并利用这些碳来生长。当树木达到成熟高度时，它们是否开始吸收更少的二氧化碳，因为它们只需要碳来“维持”，而不是“长高”?

我正在尝试了解如何为给定的树木模拟预期的二氧化碳捕获(我的背景是数学，而不是生物学)。我很确定我的逻辑是有缺陷的，但不确定在哪里…

1. 树木捕获二氧化碳主要是为了获得生长和维持所需的碳。
2. 树成熟后需要较少的碳。
3. 因此，成熟的树木从大气中吸收的二氧化碳较少。
4. 因此，有管理的伐木，以促进在无人踏足的森林中持续快速生长，将增加每年的二氧化碳捕获量。

请注意我并不是建议我们开始砍伐古老的森林!我知道除了二氧化碳捕获之外还有很多变量和担忧，我上面的逻辑可能有缺陷。

我知道树木从空气中吸收二氧化碳，并利用这些碳来生长。当树木达到成熟高度时，它们是否开始吸收更少的二氧化碳，因为它们只需要碳来“维持”，而不是“长高”?

我正在尝试了解如何为给定的树木模拟预期的二氧化碳捕获(我的背景是数学，而不是生物学)。我很确定我的逻辑是有缺陷的，但不确定在哪里…

1. 树木捕获二氧化碳主要是为了获得生长和维持所需的碳。
2. 因此,树成熟后需要较少的碳。
3. 因此，成熟的树木从大气中吸收的二氧化碳较少。