首先,注意,这个情节是标准化的参考,这里CI球粒陨石的构成(你的版本缺少Y轴标签,图2.1沃克2016)。如果高度亲铁元素的浓度(HSE)似乎均匀,部分原因是它是一个相对浓度,而不是绝对的。如果你看看原始数据(表1.1),你会看到绝对浓度变化超过一个数量级取决于元素(从再保险十亿分之0.35到7.6为Pt)。同样,当你注意到规模对数,趋向于平缓的差异。

现在,为什么HSE有相同的相对丰度是地幔球粒陨石相比呢?因为同一家族的元素显示相同的行为其实这就是为什么他们组成一个家庭放在第一位。HSE都,高度亲铁元素,意义他们都进了核心核心隔离期间,意义现在他们都是高度耗尽在地幔相比球粒陨石。

注意,尽管这个损耗,HSE实际上仍然在地幔过多:应该有更少。地球化学家一直讨论这个问题。这个漂亮的论文(沃克2009)评论不同的假设可能解释这种HSE“浓缩”:不完整的核心隔离,降低金属/硅酸盐分区,后期吸积的球粒状陨石的材料后核心隔离……

首先,注意,这个情节是标准化的参考,这里CI球粒陨石的构成(你的版本缺少Y轴标签,图2.1沃克2016)。如果高度亲铁元素的浓度(HSE)似乎均匀,部分原因是它是一个相对浓度,而不是绝对的。如果你看看原始数据(表1.1),你会看到绝对浓度变化超过一个数量级取决于元素(从再保险十亿分之0.35到7.6为Pt)。同样,当你注意到规模对数,趋向于平缓的差异。

现在,为什么HSE有相同的相对丰度在地幔球粒陨石相比呢?因为同一家族的元素显示相同的行为其实这就是为什么他们组成一个家庭放在第一位。HSE都,高度亲铁元素,所以他们都进了核心核心隔离期间,和现在他们都是高度耗尽在地幔相比球粒陨石。

注意,尽管这个损耗,HSE实际上仍然在地幔过多:应该有更少。地球化学家一直讨论这个问题。这个漂亮的论文(沃克2009)评论不同的假设可能解释这种HSE“浓缩”:不完整的核心隔离,降低金属/硅酸盐分区,后期吸积的球粒状陨石的材料后核心隔离……

首先,注意,这个情节是标准化的参考,这里CI球粒陨石的构成(你的版本缺少Y轴标签,图2.1沃克2016)。如果高度亲铁元素的浓度(HSE)似乎均匀,部分原因是它是一个相对浓度,而不是绝对的。如果你看看原始数据(表1.1),你会看到绝对浓度变化超过一个数量级取决于元素(从再保险十亿分之0.35到7.6为Pt)。同样,当你注意到规模对数,趋向于平缓的差异。

现在,为什么HSE有相同的相对丰度是地幔球粒陨石相比呢?这是因为同一家族的元素显示相同的行为其实这就是为什么他们组成一个家庭放在第一位。HSE是所有,高度亲铁元素,这意味着他们都进了核心核心隔离期间,意味着现在他们都是高度耗尽在地幔相比球粒陨石。

注意,尽管这种损耗,HSE实际上仍然过多matle:应该有更少的人。地球化学家一直讨论这个问题。这个漂亮的论文(沃克2009)评论不同的假设可能解释这种HSE“浓缩”:不完整的核心隔离,降低金属/硅酸盐分区,后期吸积的球粒状陨石的材料后核心隔离……

首先,注意,这个情节是标准化的参考,这里CI球粒陨石的构成(你的版本缺少Y轴标签,图2.1沃克2016)。如果高度亲铁元素的浓度(HSE)似乎均匀,部分原因是它是一个相对浓度,而不是绝对的。如果你看看原始数据(表1.1),你会看到绝对浓度变化超过一个数量级取决于元素(从再保险十亿分之0.35到7.6为Pt)。同样,当你注意到规模对数,趋向于平缓的差异。

现在,为什么HSE有相同的相对丰度是地幔球粒陨石相比呢?因为同一家族的元素显示相同的行为其实这就是为什么他们组成一个家庭放在第一位。HSE所有是,好吧,高度亲铁元素,这意味着他们都进了核心核心隔离期间,意味着现在他们都是高度耗尽在地幔相比球粒陨石。

注意,尽管这种损耗,HSE实际上仍然过多地幔:应该有更少的人。地球化学家一直讨论这个问题。这个漂亮的论文(沃克2009)评论不同的假设可能解释这种HSE“浓缩”:不完整的核心隔离,降低金属/硅酸盐分区,后期吸积的球粒状陨石的材料后核心隔离……