你不是登录.您的编辑将被放置在队列中,直到完成同行评议

我们欢迎编辑,使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑,所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好,例如,通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

根据米兰科维奇周期,我们正在进入一个新的冰河时代吗?

米兰科维奇周期由三个轨道参数组成:偏心率、倾角和分点进动。

根据Milutin Milankovitch的说法,最近的冰川期结束于近11000年前,当时的偏心率、倾角和进动的结合强烈地有利于北部高纬度地区的冰川消退。具体来说,以10万年为周期的离心率比今天略大,地球也比今天略椭圆。倾角在22.1度到24.5度之间移动,在11000年前接近最大值。旋进指向织女星。

然后,这种轨道参数的组合使北半球在近日点经历了夏至,这使得北半球在任何夏至位置上都有最大的太阳辐射。而且倾角达到最大值,在北半球春分和秋分之间,受太阳辐射屏蔽的极地区域的大小显著缩小。因此,北方高纬度地区经历了大量的太阳辐射,使得积雪的积累速度低于积雪的融化速度。因此,最近的冰期开始结束。

但是现在,在最后一个冰川期之后的11000年,轨道参数的组合发生了很大的变化。偏心率接近最低点,使得地球上近日点和远日点的太阳总辐射比以往任何时候都更接近。倾角介于最大值和最小值之间,使极地地区的大部分地区免受夏季阳光的照射。旋进现在指向北极星,与织女星正好相反。这种组合使得北半球在远日点处经历夏至,在近日点处经历冬至,这大大减少了北半球的太阳辐射量。现在,北半球高纬度地区在春分和秋分之间更多地屏蔽了太阳辐射。这些新的变化似乎使地球朝着另一个冰川期的方向前进,因为在北部高纬度地区,雪的融化似乎在减缓,雪的积累似乎在加快。

纵观地质历史,地球上的冰川期比间冰期长得多,范围也广得多。事实上,间冰期只是地质历史上的短暂光点。因此,根据米兰科维奇周期,我们似乎有理由说我们正在进入另一个冰河时代。

地球历史上的冰川和间冰期

你们中的一些人可能会引用当前的人为气候变化作为反驳,但为了这个问题,忽略它。

回答

取消
2
  • \ begingroup美元 我明白了。所以地球上的反馈循环在触发冰川期的开始和结束方面也很重要,对吗?米兰科维奇周期只计算到达大气层顶部的太阳辐射量。 \ endgroup美元
    - - - - - -seamos
    2020年7月20日10:44
  • \ begingroup美元 第一部分是对的,第二部分也是。轨道强迫的影响要复杂得多,时间起着作用(最简单的例子偏心率->开普勒的2。法)以及日照到达地球的时间和地点(纬度、陆地分布、环流)。结果在全球范围内是不一致的,我们不能排除阴影或推动轨道强迫的影响,而且它在地球历史上并不总是可探测到的。 \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年7月20日16:20

Baidu
map