时间表怎么可能如此精准的测量温度2000年前?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
20日事件
当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
---|---|---|---|---|---|
2020年11月10日在34 | 评论 | 添加 | Poutnik | @Flater还要注意精度和分辨率之间的区别。前与随机偏差在相同条件下重复测量相同的值(几个测量房间的长度由统治者可能提供不同的值,与真实值和标准偏差估计),而后者与最小的测量值(我们可以区分毫米)。 | |
2020年9月3日,53 | 回答 | 添加 | 弗兰克Mlinar | 时间轴分数:3 | |
2020年8月26日,在59 | 评论 | 添加 | EarlGrey | 可能与不确定性,原始图片,是可用的:en.wikipedia.org/wiki/file:t_comp_61 - 90. - pdf来自在1999年发表的一篇论文(agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/1999GL900070) | |
2020年8月26日在1:57 | 评论 | 添加 | Criggie | 垂直轴的标签是什么意思?偏离什么?其一贯-直到上世纪某个时候。 | |
2020年8月26日在0:08 | 投票 | 接受 | 亚历克斯工艺 | ||
2020年8月24日23:29 | 历史 | 编辑 | 亚历克斯工艺 | 4.0 CC冲锋队 |
编辑标题
|
2020年8月24日,等等 | 评论 | 添加 | user20217 | 我认为这是它:ncbi.nlm.nih.gov / pmc /文章/ PMC6675609,它指的是2019年《自然》杂志中nature.com/articles/s41561 - 019 - 0400 - 0包装数家全球记录统计。 | |
2020年8月24日,在37 | 评论 | 添加 | 平 | 精度不一样的准确性。我可以猜测你今年花了75.01美元的咖啡。这是一个非常精确的数量,但这并不意味着它是准确的。你指出的图的精度,但你没有指出(图本身也没有状态),它是证明地准确。 | |
2020年8月24日,在十五25 | 评论 | 添加 | jeffronicus | @AlexCraft是的,但是方法可能是一个单独的问题。Reddit的引用链帖子后,源数据的论文“温度重建全球multiproxy数据库常见的时代”(自然)nature.com/articles/sdata201788页面2 k,联盟(pastglobalchanges.org),一个国际科学小组一直致力于收集、组织和分析这个自2008年以来,来自多个数据源的数据。 | |
2020年8月24日,3 | 历史 | 编辑 | 大卫Hammen |
编辑标签
|
|
2020年8月23日20:35 | 历史 | 成为热网络问题 | |||
2020年8月23日在20:26 | 评论 | 添加 | 亚历克斯工艺 | @jeffronicus谢谢,部分。你知道如果这些措施有精度这个图表所示,喜欢~ 0.1 c吗? | |
2020年8月23日在二十20 | 历史 | 编辑 | 亚历克斯工艺 | 4.0 CC冲锋队 |
删除11个字符的身体
|
2020年8月23日14:43 | 回答 | 添加 | 大卫Hammen | 时间轴得分:55 | |
2020年8月23日,在发布活动 | 评论 | 添加 | jeffronicus | 这回答你的问题吗?如何准确的气候代理给我们一个明确的全球平均气温在地球历史上吗? | |
2020年8月23日在十三24 | 评论 | 添加 | 亚历克斯工艺 | @a_donda谢谢,我添加了文章的链接Reddit图片是从哪里来的,但是我不知道什么是原始数据的来源。 | |
2020年8月23日13:23 | 历史 | 编辑 | 亚历克斯工艺 | 4.0 CC冲锋队 |
增加了192个字符的身体
|
2020年8月23日13:21 | 评论 | 添加 | user20217 | 例如,有几种方法en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology # Proxies_for_climate。为了不猜,裁缝的答案,你的图的来源是什么? | |
2020年8月23日在37 | 审查 | 第一个帖子 | |||
2020年8月23日14:06 | |||||
2020年8月23日说 | 历史 | 问 | 亚历克斯工艺 | 4.0 CC冲锋队 |