正文增加455个字符
链接
大卫Hammen
  • 22.4 k
  • 1
  • 57
  • 99

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

请注意,在上图中,几乎所有的树都被折断了。这一说法是关于树木被折断成两半,而不是关于树木倒下或被连根拔起。

这一说法对许多种类的树木都大致有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。这种说法不适用于棕榈树等非木质树木。对于那些进化到可以生活在风速偶尔超过42米/秒(相当于二级飓风)的地区的木质树木来说,这也是不正确的。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。在大多数地方.树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

至于原因和方式,这是异速计量学的问题。树木的周长随着年龄的增长而增大,树冠也随之增大。树的异速生长研究树胸围与树的其他特征(如高度和冠层面积)之间的关系。周长与冠层面积呈线性关系。

另一个因素是缺陷,也就是树木最有可能折成两半的地方。这些缺陷的程度也随尺寸的增加而增加。幼树失去了细小的树枝;幼树最终围绕着这些缺陷生长,随着年龄的增长,这个小缺陷被深埋在树的内部。老树失去了更大的树枝,留下了潜在的更大的缺陷。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

城市树数据库和异速生长方程。

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

请注意,在上图中,几乎所有的树都被折断了。这一说法是关于树木被折断成两半,而不是关于树木倒下或被连根拔起。

这一说法对许多种类的树木都大致有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。这种说法不适用于棕榈树等非木质树木。对于那些进化到可以生活在风速偶尔超过42米/秒(相当于二级飓风)的地区的木质树木来说,这也是不正确的。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

请注意,在上图中,几乎所有的树都被折断了。这一说法是关于树木被折断成两半,而不是关于树木倒下或被连根拔起。

这一说法对许多种类的树木都大致有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。这种说法不适用于棕榈树等非木质树木。对于那些进化到可以生活在风速偶尔超过42米/秒(相当于二级飓风)的地区的木质树木来说,这也是不正确的。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。在大多数地方.树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

至于原因和方式,这是异速计量学的问题。树木的周长随着年龄的增长而增大,树冠也随之增大。树的异速生长研究树胸围与树的其他特征(如高度和冠层面积)之间的关系。周长与冠层面积呈线性关系。

另一个因素是缺陷,也就是树木最有可能折成两半的地方。这些缺陷的程度也随尺寸的增加而增加。幼树失去了细小的树枝;幼树最终围绕着这些缺陷生长,随着年龄的增长,这个小缺陷被深埋在树的内部。老树失去了更大的树枝,留下了潜在的更大的缺陷。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

城市树数据库和异速生长方程。

正文增加455个字符
链接
大卫Hammen
  • 22.4 k
  • 1
  • 57
  • 99

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

请注意,在上图中,几乎所有的树都被折断了。这个说法是关于树被劈成两半不是树木倒下或被连根拔起。

这个声明是约有效对于很多种类的树.显然橡树比松树能承受稍高的风速.这种说法不适用于棕榈树等非木质树木。对于那些进化到可以生活在风速偶尔超过每秒42米(相当于二级飓风)的地区的木质树木来说,这也是不正确的。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

近似有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

请注意,在上图中,几乎所有的树都被折断了。这个说法是关于树被劈成两半不是树木倒下或被连根拔起。

这个声明是约有效对于很多种类的树.显然橡树比松树能承受稍高的风速.这种说法不适用于棕榈树等非木质树木。对于那些进化到可以生活在风速偶尔超过每秒42米(相当于二级飓风)的地区的木质树木来说,这也是不正确的。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

添加图片
链接
大卫Hammen
  • 22.4 k
  • 1
  • 57
  • 99

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

这个近似有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

为什么树木以同样的风速折断?

这个近似有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

为什么树木以同样的风速折断?

风暴克劳斯对兰德斯森林造成的破坏
图片来源:维基共享

这个近似有效。显然橡树比松树能承受稍高的风速。

我只是不明白是什么原因导致这种行为适用于所有大小和类型的树木。

最近一篇关于这一主题的论文的作者将其归因于进化。虽然风速经常超过30米/秒(126公里/小时),但很少超过50米/秒(180公里/小时)。树木承受风的最佳能力就在这两个极限之间。太脆弱的树会被大风刮断,活不到成熟,也不会产生后代。一棵过于坚固的树正在浪费宝贵的能量建造不必要的结构。

引用:

树木折断的临界风速。

不论大小,树木都在相同的风速下折断。这是为什么。

链接
大卫Hammen
  • 22.4 k
  • 1
  • 57
  • 99
加载
Baidu
map