你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

如果地球表面带负电荷,为什么不对象接近表面极化?

很多关于地球和它的错误信息是一个水槽到处传播,包括我在学校教什么,我希望你消息灵通的人可以帮助我。

一个附注,如果有人推荐一本书解释这些概念和相关的一切,请让我知道。好像大多数有关电动力学的书真的不检查这些假设我们通常制作。例子:为什么地球是一个“下沉”电子?;如何,当接地的房子——一个接地作为导线连接回到相同的电路,即使这是一个单线(来自地面维基百科页面)连接到地面?这样的例子不胜枚举。

引用我的最后一个问题,我发现在这里:https://electronics.stackexchange.com/a/148684
引用:“当前永不流动地球。它只流通过地球。地球只是另一个线——尽管一个行星大小的一个。电子要从电源的一侧流回。他们永远不会流出,永远也别回来。”– Majenko

继续,最初的问题:为什么不是对象接近表面极化?
我们知道通过静态电感,当你摩擦两个正确的材料放在一起,成为带负电荷,另一个带正电。让我们来一个,得到一个不带电物质,使它接近,我们可以看到它成为极化。

我读过地球表面带负电荷,-500000库仑,可以肯定的是。所以带来了不带电物体接近它将使极化,就是我认为是合理的。

为什么我的结论是错误的,如果它是错误的(不合适)?为什么地球是负电荷?

回答

取消

    Baidu
    map