18日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2021年3月8日0:51 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加20个字符
|
| 2021年3月7日23:49 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加378个字符
|
| 2021年3月7日23:44 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加378个字符
|
| 2021年3月7日23:38 | 评论 | 添加 | MP1 | @ Deditos我们知道二氧化碳的辐射比吸收要大一些。我问的是，在水的最初几微米(上层的几个分子)中是否也是如此。红外线在水中的吸收也是这样吗?这个总数足以解释地球辐射中缺失的空隙吗? | |
| 2021年3月7日12:01 | 评论 | 添加 | Deditos | 我也发现这个问题的措辞令人困惑。你是在问水汽和二氧化碳是否对波数650区域的OLR光谱有贡献，因为像下面这样的图往往只在该区域标记为“二氧化碳”吗?换句话说，水蒸气的存在是否会使它看起来与没有水蒸气时不同(“转化”)? | |
| 2021年3月6日15:18 | 评论 | 添加 | 梧桐树下 | (续)因此，较低的蓝色光谱不仅仅是水吸收辐射的结果。同样，这两幅图像在沿波数的缩放上有所不同，这增加了在视觉上比较它们的复杂性。 | |
| 2021年3月6日15:14 | 评论 | 添加 | 梧桐树下 | 有一些类似«光谱范围»的东西，然后与频率尺度相关(这里:用波数表示)。上面的光谱可能是水薄膜的透射红外光谱，可能是液态水，也可能是固态水/冰。较低的蓝色光谱与空气质量谱用于测试太阳能电池。它偏离了黑体光谱(虚线)，因为一些太阳光被吸收了之前它通过湿度/水蒸气、气体、气溶胶等到达地球海平面。 | |
| 2021年3月5日11:09 | 评论 | 添加 | AtmosphericPrisonEscape | 对不起，我还是不明白你在问什么。有时候，换个说法会对整个问题有帮助，而不是只改变一个词。 | |
| 2021年3月5日1:13 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加6个字符
|
| 2021年3月5日1:03 | 评论 | 添加 | MP1 | 谢谢您的反馈。调整了标题，增加了单词“范围”，很高兴在最大字母限制。还需要更多的变化来匹配问题明智的自我解释的视觉? | |
| 2021年3月5日0:54 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
编辑标题
|
| 2021年3月3日13:05 | 评论 | 添加 | AtmosphericPrisonEscape | 我猜你说的“光谱转换”是什么意思还不清楚?光谱是在一个波长范围内的全部能量分布。不能进行转换。单个波长可以被吸收或发射。相干散射过程允许光子在吸收和再发射时改变其能量。请考虑这些词汇，并考虑用这种方式改进你的问题，以便我们能够理解你的问题。 | |
| 2021年2月27日22:41 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
编辑标题
|
| 2021年2月27日13:03 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
编辑标题
|
| 2021年2月27日10:48 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | Cc by-sa 4.0 |
销售和语法变化
|
| 2021年2月27日1:03 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
编辑的身体
|
| 2021年2月27日0:45 | 历史 | 编辑 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |
正文增加18个字符
|
| 2021年2月27日0:37 | 历史 | 问 | MP1 | Cc by-sa 4.0 |