全球自然灾害的经济损失:
在1998 - 2017年期间,受灾国家报道直接经济损失2.908万亿美元的与气候有关的灾害占总数的2.245万亿美元,增长77%。
相比之下,报道总损失1978 - 1997年期间的1.313万亿美元的与气候有关的灾害占8950亿美元,增长68%。
来源:undrr.org
经济数据是可怕的和气候变化被证明能增加这些事件在世界各地。很难要求特定国家赢得任何东西与全球变暖后的介绍。
你的假设”…西伯利亚可能变得更加适宜居住。”被证明是错误的。科学发现更多好多冬天在东亚和欧洲CC之后,即使是平均温度提高,冬天变短(强调我的):
我们与ECHAM5环流模型模拟表明,低对流层应承担的加热比B还是K在东部海域造成北极海冰减少可能导致极地海洋和异常反气旋异常强劲东风平流在大陆北部。这将导致一个大陆规模冬季冷却达到−1.5°C,超过3倍的概率增加极端寒冷的冬天大部分地区包括欧洲。我们的研究结果暗示最近的一些严重的冬天,全球变暖形式并不相冲突,而是补充它。
源:Semenov波图霍夫弗拉基米尔,弗拉基米尔·a . (2010)。”之间的联系减少了巴伦支海的喀拉海冰和极端寒冷的冬天在北方大陆”,气候和动力学https://doi.org/10.1029/2009JD013568之间的联系减少了巴伦支海的喀拉海冰和极端寒冷的冬天在北方大陆”,气候和动力学
引用引用在期待更多的极端冬季由于全球变暖,科学家说、独立英国,独立,。
可能是讨论全球beneficts开放的海上航线,如果北极融化,但成本全世界将exc beneficts如果我们到达场景(经济失去由于洪水在沿海城市等)。
在区域和当地一些行业规模可能benefict CC:
- 夏季炎热的地方吸引新的游客。
- 新的农产品适应热。
- ....
但该地区的成本远远大于好处。
在第一种情况下,该地区会遇到问题,荒漠化,可用性的水、生物多样性丧失、....
第二种情况下意味着执政党农民宽松的庄稼;例如想象波尔多能赢得种植橘子而不是他的红酒,尽管一些投机取巧的个人不得做财富(…)。