返回答案

是的，虽然可能不会马上发生。海洋和大气脱氧是一件事，很多出版物都出来了。

在更大的背景下，即使我们忽略人为变暖，脱氧确实是不可避免的。仅增加太阳通量(太阳在其生命周期中变得越来越热)就可以在大约10亿年内将大气中的氧气减少到目前水平的1%，他说这份出版物。

这份出版物估计在当今CO的作用下，近80%的海洋脱氧₂目前还没有达到这个水平，但他们表示，一旦CO，海洋表面的脱氧就会停止₂排放停止，而深海氧气水平将继续下降。

一个全球变暖6摄氏度(这是目前预测到本世纪末的上限)可能会改变浮游植物的氧气产量，取消海洋作为主要氧气生产者的角色。

是的，虽然可能不会马上发生。海洋和大气脱氧是一件事，很多出版物都出来了。

在更大的背景下，即使我们忽略人为变暖，脱氧确实是不可避免的。仅增加太阳通量(太阳在其生命周期中变得越来越热)就可以在大约10亿年内将大气中的氧气减少到目前水平的1%，他说这份出版物。

这份出版物估计在当今CO的作用下，近80%的海洋脱氧₂目前还没有达到这个水平，但他们表示，一旦CO，海洋表面的脱氧就会停止₂排放停止，而深海氧气水平将继续下降。

一个全球变暖6摄氏度(这是目前预测到本世纪末的上限)可能会改变浮游植物的氧气产量，取消海洋作为主要氧气生产者的角色。

引自摘要:

[…如果在一段时间内，产氧率过高或过低，系统的动态就会突然发生变化，导致氧气枯竭和浮游生物灭绝。我们的研究结果表明，全球范围内大气氧气的枯竭(如果发生的话，显然可以杀死地球上的大部分生命)是全球变暖的另一个可能的灾难性后果[…]

是的，虽然可能不会马上发生。海洋和大气脱氧是一件事，很多出版物都出来了。

在更大的背景下，即使我们忽略人为变暖，脱氧确实是不可避免的。仅增加太阳通量(太阳在其生命周期中变得越来越热)就可以在大约10亿年内将大气中的氧气减少到目前水平的1%，他说这份出版物。

这份出版物估计在当今CO的作用下，近80%的海洋脱氧₂目前还没有达到这个水平，但他们表示，一旦CO，海洋表面的脱氧就会停止₂排放停止，而深海氧气水平将继续下降。

一个全球变暖6摄氏度(这是目前预测到本世纪末的上限)可能会改变浮游植物的氧气产量，取消海洋作为主要氧气生产者的角色。

是的，虽然可能不会马上发生。海洋和大气脱氧是一件事，很多出版物都出来了。

在更大的背景下，即使我们忽略人为变暖，脱氧确实是不可避免的。仅增加太阳通量(太阳在其生命周期中变得越来越热)就可以在大约10亿年内将大气中的氧气减少到目前水平的1%，他说这份出版物。

这份出版物估计在当今CO的作用下，近80%的海洋脱氧₂目前还没有达到这个水平，但他们表示，一旦CO，海洋表面的脱氧就会停止₂排放停止，而深海氧气水平将继续下降。

一个全球变暖6摄氏度(这是目前预测到本世纪末的上限)可能会改变浮游植物的氧气产量，取消海洋作为主要氧气生产者的角色。

是的，虽然可能不会马上发生。海洋和大气脱氧是一件事，很多出版物都出来了。

在更大的背景下，即使我们忽略人为变暖，脱氧确实是不可避免的。仅增加太阳通量(太阳在其生命周期中变得越来越热)就可以在大约10亿年内将大气中的氧气减少到目前水平的1%，他说这份出版物。

这份出版物估计在当今CO的作用下，近80%的海洋脱氧₂目前还没有达到这个水平，但他们表示，一旦CO，海洋表面的脱氧就会停止₂排放停止，而深海氧气水平将继续下降。

这份出版物(开放获取)估计全球变暖6°C(这是目前预测到本世纪末的上限)可能会改变浮游植物的氧气产量，取消海洋作为主要氧气生产者的角色。

是的，虽然可能不会马上发生。海洋和大气脱氧是一件事，很多出版物都出来了。

在更大的背景下，即使我们忽略人为变暖，脱氧确实是不可避免的。仅增加太阳通量(太阳在其生命周期中变得越来越热)就可以在大约10亿年内将大气中的氧气减少到目前水平的1%，他说这份出版物。

这份出版物估计在当今CO的作用下，近80%的海洋脱氧₂目前还没有达到这个水平，但他们表示，一旦CO，海洋表面的脱氧就会停止₂排放停止，而深海氧气水平将继续下降。

一个全球变暖6摄氏度(这是目前预测到本世纪末的上限)可能会改变浮游植物的氧气产量，取消海洋作为主要氧气生产者的角色。