江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

热源在地球的中心

如果我读的大部分评论和文章在互联网上给热火的两个主要原因中发现地球的深处:

  • 超高压力的中心
  • 放射性衰变

我需要澄清在这两点上。

压力:虽然很清楚为什么在气体压力和温度绑定(*)这是不清楚当物质在固体或液体阶段。为什么推固体会导致其热骚动提高?在我看来理所当然的大多数人这种观点不正确的分析当然涉及到比地球科学物理学。

放射性:如果我放在一起通过放射性衰变放射性物质会产生热量。这很好。不过我的假设是,如果我把100公斤的任何物质在地球表面应该包含相同的100公斤的同一物质的放射性同位素的比例来自地球的中心。如果情况不是这样,那么我问我自己为什么我们有更高比例的放射性同位素地球的中心,而不是在它的表面?我听说不稳定同位素重,这就解释了为什么他们积累了地球的中心,只是由重力;但通常放射性同位素刚刚几个中子(或者更少),这使元素比仅重2或3元素周期表的旁边。例如碳14比氧气更轻。

谁能澄清如果这两个点是有效的或不,为什么?

(*):即使与体积和质量不变我想说你可以增加压力通过增加温度,而不像你不能反过来增加压力的约束下质量和体积常数

回答

取消
5
  • \ begingroup美元 其他答案否认“压缩产生的热量”。也在我的问题,我概述了这一适用于气体(这很容易压缩),但是我很想知道这可能是真正的固体。 \ endgroup美元
    - - - - - -杰克
    2021年5月11日,在十三24吗
  • \ begingroup美元 “深度是相对的”。就像一切:),但是因为我们有一个热梯度,我想它不会改变的问题如果你谈论1公里深,100公里或1000公里。 \ endgroup美元
    - - - - - -杰克
    2021年5月11日13:26
  • \ begingroup美元 @Jack固体也压缩。和压力不会产生热量。压缩。如果你奇迹般地增加压力的材料没有体积减少,那么是的,不会增加热量。但是材料都是可压缩的,特别是在地球内部的高压力,和行动的压力会产生热量。一旦它加压,没有产生更多的热量。然而,如果我没弄错的话,大多数热生成在最初的势能,并通过放射性衰变之后。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2021年5月11日13:52
  • 1
    \ begingroup美元 明白了。我以为你不能压缩的固体(至少岩石和金属),和很少的液体。出于好奇,我们能计算出多少钱一米立方铁收缩(估计)压力下(比方说)6000公里的地球的材料吗? \ endgroup美元
    - - - - - -杰克
    2021年5月12日在38吗
  • \ begingroup美元 @Jack是的,我们可以。这是一个例子:doi.org/10.1038/srep41863看看他们的图5 c,它显示了铁的密度(固体或液体)核心条件(> 300 GPa)。相比之下,铁的密度在1 atm (~ 7.9)。我们说一些严重压缩。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2021年5月12日在28

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map