时间表问题一定模型的有效性在芬迪湾潮汐共振
当前许可证:4.0 CC冲锋队
11事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2021年6月6日3点 | 评论 | 添加 | arkaia | 此外,共振的长度应该包括整个缅因湾。潮流是增强整个傻子+转炉系统 | |
| 2021年6月6日,在十五14 | 评论 | 添加 | arkaia | 同时,记住你只是建模M2潮汐选民,这不是几乎整个故事。你可以检查海洋bio.gc.ca /科学/ research-recherche / /…例如 | |
| 2021年6月6日,在15 | 评论 | 添加 | arkaia | www8.umoncton.ca umcm-climat / en / uv /颗粒/… | |
| 2021年6月2日,7点45 | 评论 | 添加 | EarlGrey | 谢谢,我希望看到一些残酷的芬迪湾的视频,但是我自己谷歌。M2和N2有关组件,你可以移动这个评论答案(SE)是可以接受的回答自己的问题),然后选择你的答案作为最佳答案(所以将来有人会发现你的问题和你的回答类似的问题) | |
| 2021年6月1日,在49 | 评论 | 添加 | user2554 | 和图片这样的潮流可以在维基百科上找到的一篇文章——“潮汐共振”en.m.wikipedia.org/wiki/Tidal_resonance。 | |
| 2021年6月1日,在47 | 评论 | 添加 | user2554 | @EarlGrey——在我的模型我没有考虑到的影响浅的水湾,和谢谢你的评论。不管怎样,我相信这是一个边际效应——世界上有许多浅水海岸,但只有共振效应的经验放大的潮汐。我认为这影响潮汐可能放大一点。与此同时,我发现了一篇文章说,M2组件的潮汐力并不是唯一一个与共振湾——有一个额外的N2成分。 | |
| 2021年6月1日在5:07 | 评论 | 添加 | EarlGrey | 评论:在开放海域海啸并不是很高,有时1 - 2米,当他们到达海岸然后上升到惊人的10/15米。是你的简化模型提供3米考虑这种效果呢?Ps:如果你可以提供在评论这样一个潮流的照片我会很高兴:)! | |
| 2021年5月30日21:34 | 评论 | 添加 | user2554 | @Buttonwood——在我的模型中,我总潮差分为两个部分:1。“全球”潮差——周围的水上升湾(没有共振效应),我认为这是约1米,和共振部分由我的帖子中概述的程序计算,等于只有约2米。如果我们考虑到海湾变得窄(大约1比3)可能会增加一倍(所以潮差应该是5米),但它仍然远离常规的测量(约14米)。 | |
| 2021年5月30日21:15挑战吗 | 评论 | 添加 | 梧桐树下 | 您的模型包括位置和潮汐海湾附近水平从港口?实际录音可能当然更好,比“仅仅”趋势的预测图这关于港口Lorne。 | |
| 2021年5月30日16时 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | 4.0 CC冲锋队 |
固定的语法,拼写纠正
|
| 2021年5月29日21:28 | 历史 | 问 | user2554 | 4.0 CC冲锋队 |