语法的变化
链接
弗雷德
  • 23.2 k
  • 5
  • 48
  • 92年

的假设是,这些污染物会浸出地上,达到饮用水的来源。或者他们会进入食物链,植物中积累,被食草动物吃掉,吃掉当地居民食肉动物和/或人类。所以材料的风险摄入X, X物质能够影响人类健康它的浓度比Y。

有规定,一般根据科学数据从先前的接触或从模拟实验实验在实验动物或评价重金属的毒性。他们如何结合

这些重金属通过地下水多远

在无限的距离,因为无限的时间。真正的问题在于,当释放在环境中,它们是分散的,传播出去浓度浓度被认为是无毒的,或者如果他们集中底部的淡水哪里农业使用或用于饮用水。

然而,在我们这个时代的无限内存和电脑屏幕能够显示20多列或20行,我认为我们可以同意离开未定义,术语“重金属”音乐和讨论的毒性物质,一个接一个。

因为你似乎渴望读书,我建议你看一看第一页的50/60这本书:1999年“污染物水文地质”的羁绊,一个快速概述的话题。

的假设是,这些污染物会浸出地上,达到饮用水的来源。或者他们会进入食物链,植物中积累,被食草动物吃掉,吃掉当地居民。所以材料的风险摄入X, X物质能够影响人类健康浓度大于Y。

有规定,一般根据科学数据从先前的接触或从模拟实验在实验动物或评价重金属的毒性。他们如何结合

这些重金属通过地下水多远

在无限的距离,因为无限的时间。真正的问题在于,当释放在环境中,它们是分散的,传播出去浓度被认为是无毒的,或者如果他们集中底部的淡水哪里农业使用或用于饮用水。

然而,在我们这个时代的无限内存和电脑屏幕能够显示20多列或20行,我认为我们可以同意离开未定义,术语“重金属”音乐和讨论的毒性物质,一个接一个。

因为你似乎渴望读书,我建议你看一看第一页的50/60这本书:1999年“污染物水文地质”的羁绊,一个快速概述的话题。

的假设是,这些污染物会浸出地上,达到饮用水的来源。或者他们会进入食物链,植物中积累,被食草动物吃掉,吃掉食肉动物和/或人类。所以材料的风险摄入X, X物质能够影响人类健康它的浓度比Y。

有规定,一般根据科学数据从先前的接触或从模拟实验在实验动物或评价重金属的毒性。他们如何结合

这些重金属通过地下水多远

在无限的距离,因为无限的时间。真正的问题在于,当释放在环境中,它们是分散的,传播出去浓度被认为是无毒的,或者如果他们集中底部的淡水哪里农业使用或用于饮用水。

然而,在我们这个时代的无限内存和电脑屏幕能够显示20多列或20行,我认为我们可以同意离开未定义,术语“重金属”音乐和讨论的毒性物质,一个接一个。

因为你似乎渴望读书,我建议你看一看第一页的50/60这本书:1999年“污染物水文地质”的羁绊,一个快速概述的话题。

链接
EarlGrey
  • 329年
  • 1
  • 12

的假设是,这些污染物会浸在地上并达到饮用水的来源。或者他们会进入食物链,植物中积累,当地居民被食草动物吃掉,吃掉。所以材料的风险摄入X, X物质能够影响人类健康如果浓度大于Y。

有规定,一般根据科学数据从之前曝光或从模拟实验对实验动物或评价重金属的毒性。他们如何结合

这些重金属通过地下水多远

在无限的距离,因为无限的时间。真正的问题在于,当释放在环境中,它们是分散的,扩散浓度被认为是无毒的,或者如果他们集中底部的淡水哪里农业使用或用于饮用水。

然而,在我们这个时代的无限内存和电脑屏幕能够显示20多列或20行,我认为我们可以同意离开未定义,术语“重金属”音乐和讨论的毒性物质,一个接一个。

因为你似乎渴望读书,我建议你看一看第一页的50/60这本书:1999年“污染物水文地质”的羁绊,一个快速概述的话题。

Baidu
map