本文讨论的想法你引用摩氏硬度等级分类为true的可转让性。矿物的划痕与硬度,但只有一个绝对硬度压痕试验措施(如维氏规模)。矿物取向相对平面结构可以改变导致划痕试验,和两种矿物质不能抓对方实际上可能不同的硬度。这个页面讨论了划痕试验问题和全面发展的叙述测试硬度的矿物质。
下面的表比较(从在这里)比较硬度鳞片数矿物质许多例子表明,其中一些的相同数量的卫生部的规模都是一样的,但很大的不同维氏不是数量。这对坎贝尔是一个问题在他的测量理论,因为矿物硬度在摩氏不是添加剂等级不断上升或下降。
使用下面的表格你可以假设一些问题与莫氏硬度。例如,金红石和黄铁矿不会刮伤对方,但是他们会有不同的结果,当他们被用来抓铬铁矿,因为他们的排名在摩氏和维氏是不同的。但是,我不是一个地质学家,所以我欢迎纠正这种断言。
本文讨论的想法你引用摩氏硬度等级分类为true的可转让性。矿物的划痕与硬度,但只有一个绝对硬度压痕试验措施(如维氏规模)。矿物取向相对平面结构可以改变导致划痕试验,和两种矿物质不能抓对方实际上可能不同的硬度。这个页面讨论了划痕试验问题和全面发展的叙述测试硬度的矿物质。
下面的表比较硬度鳞片数矿物质许多例子表明卫生部的规模都是一样的,但维氏不是。这对坎贝尔是一个问题在他的测量理论,因为矿物硬度在摩氏不是添加剂等级不断上升或下降。
使用下面的表格你可以假设一些问题与莫氏硬度。例如,金红石和黄铁矿不会刮伤对方,但是他们会有不同的结果,当他们被用来抓铬铁矿,因为他们的排名在摩氏和维氏是不同的。但是,我不是一个地质学家,所以我欢迎纠正这种断言。
本文讨论的想法你引用摩氏硬度等级分类为true的可转让性。矿物的划痕与硬度,但只有一个绝对硬度压痕试验措施(如维氏规模)。矿物取向相对平面结构可以改变导致划痕试验,和两种矿物质不能抓对方实际上可能不同的硬度。这个页面讨论了划痕试验问题和全面发展的叙述测试硬度的矿物质。
下面的表(从在这里)比较硬度鳞片数矿物质,其中一些的相同数量的卫生部的规模,但是很大的不同维氏数量。这对坎贝尔是一个问题在他的测量理论,因为矿物硬度在摩氏不是添加剂等级不断上升或下降。
使用下面的表格你可以假设一些问题与莫氏硬度。例如,金红石和黄铁矿不会刮伤对方,但是他们会有不同的结果,当他们被用来抓铬铁矿,因为他们的排名在摩氏和维氏是不同的。但是,我不是一个地质学家,所以我欢迎纠正这种断言。
本文讨论的想法你引用摩氏硬度等级分类为true的可转让性。矿物的划痕与硬度,但只有一个绝对硬度压痕试验措施(如维氏规模)。矿物取向相对平面结构可以改变导致划痕试验,和两种矿物质不能抓对方实际上可能不同的硬度。这个页面讨论了划痕试验问题和全面发展的叙述测试硬度的矿物质。
下表比较硬度尺度数矿物显示许多例子卫生部的规模是相同的,但维氏并非如此。这对坎贝尔是一个问题在他的测量理论,因为矿物硬度在摩氏不是添加剂等级不断上升或下降。
使用下面的表格你可以假设一些问题与莫氏硬度。例如,金红石和黄铁矿不会刮伤对方,但是他们会有不同的结果,当他们被用来抓铬铁矿,因为他们的排名在摩氏和维氏是不同的。但是,我不是一个地质学家,所以我欢迎纠正这种断言。
