你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
3
  • 1
    \ begingroup美元 我不认为一个聪明的怀疑论者认为,从自然变化可以预测,它应该温暖的现在。的论点很简单:我们不明白自然变化足以排除他们是负责任的。然而,有一个整体篇章IPCC报告说,解决这个问题(“理解并将气候变化”)。 \ endgroup美元
    - - - - - -taupunkt
    2014年6月29日,在47
  • \ begingroup美元 可能感兴趣的文章:en.wikipedia.org/wiki/Climate_oscillation海洋振荡非常难以预测和模型。文章说“额外的引用需要”,但良好的引用可能不存在。据我所知,根本没有足够的数据来做出正确的预测,无论赞成或反对,在海洋循环。说,无论海洋做或不做,这不会改变温室气体的热量捕获特性,验证或海洋冰层和扩大的损失导致反照率下降,这也增加了热量。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年1月22日,在5:45
  • \ begingroup美元 理查德穆勒的回答30年周期。他们没有很好理解,但常常被作为反对人为气候变化怀疑论者。quora.com/… \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年1月22日,在32

Baidu
map