编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

小削减二氧化碳排放量比没有减少,在减缓气候变化方面?

我对气候变化的理解是,大量增加人为有限公司₂排放可能导致大变化在地球气候的全球变暖效应。科学共识似乎我,如果我们做类似的大削减有限公司₂排放,我们可以减少的幅度的变暖。

我也理解气候有很多非线性机制,排放和气候变暖之间的联系并不是直截了当的,所以我们只能讨论广泛的平均等等,而不是使特定的天气预测。

所以总是真的,减少排放-平均会减少全球变暖的效应,但小?还是存在的引爆点或任何其他因素意味着只有大型的减少可以改变现在和较小的减少将会毫无意义吗?

我的直觉说小减排应该还是喜欢没有削减,正如我想象他们会减少峰值变暖高峰和/或延迟时间和/或减少最终的恢复时间。也许不是的我们可能会喜欢,但总比没有好。但也许我的直觉。

编辑总结

取消

添加一个评论 |

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元