改正错误
链接
弗雷德
  • 23.8 k
  • 5
  • 48
  • 92年

威廉•汤普森第一开尔文男爵计算出地球是20到4亿岁左右,基于从一个假定的熔融状态冷却的速度。这将意味着地球的原始热基本上已经丢失了,所以你可以认为答案是零(假设开尔文的计算仍然是合理的)。然而一旦能源“thermalised”它失去任何记忆的地方,使使这个答案有问题。

(我假设的“辐射加热”你的意思是加热地幔radioctive衰变,而不是太阳辐射加热的表面。还有铁下沉的Kelvin-Helmholtz加热形成的核心,但现在大概是完成吗?)

威廉•汤普森第一开尔文男爵计算出地球是20到4亿岁左右,基于从一个假定的熔融状态冷却的速度。这将意味着地球的原始热基本上已经丢失了,所以你可以认为答案是零(假设开尔文的计算仍然是合理的)。然而一旦能源“thermalised”它失去任何记忆的地方,使这个答案有问题。

(我假设的“辐射加热”你的意思是加热地幔radioctive衰变,而不是太阳辐射加热的表面。还有铁下沉的Kelvin-Helmholtz加热形成的核心,但现在大概是完成吗?)

威廉•汤普森第一开尔文男爵计算出地球是20到4亿岁左右,基于从一个假定的熔融状态冷却的速度。这将意味着地球的原始热基本上已经丢失了,所以你可以认为答案是零(假设开尔文的计算仍然是合理的)。然而一旦能源“thermalised”它失去任何记忆的地方,使这个答案有问题。

(我假设的“辐射加热”你的意思是加热地幔radioctive衰变,而不是太阳辐射加热的表面。还有铁下沉的Kelvin-Helmholtz加热形成的核心,但现在大概是完成吗?)

链接
Dikran袋
  • 1.8 k
  • 14
  • 16

威廉•汤普森第一开尔文男爵计算出地球是20到4亿岁左右,基于从一个假定的熔融状态冷却的速度。这将意味着地球的原始热基本上已经丢失了,所以你可以认为答案是零(假设开尔文的计算仍然是合理的)。然而一旦能源“thermalised”它失去任何记忆的地方,这让回答问题。

(我假设的“辐射加热”你的意思是加热地幔radioctive衰变,而不是太阳辐射加热的表面。还有铁下沉的Kelvin-Helmholtz加热形成的核心,但现在大概是完成吗?)

Baidu
map