背面辐射似乎求和计算大气辐射所有组件(包括云)吸收,然后向上减去它发出的辐射。剩下的就是它发出的辐射向下(即辐射)。图中这确实是:$ $ (67 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 24 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 78 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 350 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) - (165 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 35 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) = 324 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} $ $

“相当于100%的入射太阳能”引用在美国宇航局的网站是一个粗略的近似值,它不是一个结果的守恒定律说,两个金额必须相等。它只意味着“我们估计大气的辐射约等于入射太阳辐射”(实际上324美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $大约100%的342美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $)。其他类似估计建议稍微不同的数量和百分比,但都或多或少地为每个辐射组件非常接近对方。看到例如各自的图在第二章2013年IPCC的报告:

背面辐射似乎求和计算大气辐射所有组件(包括云)吸收,然后向上减去它发出的辐射。剩下的就是它发出的辐射向下(即辐射)。图中这确实是:$ $ (67 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 24 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 78 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 350 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) - (165 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 30 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) = 324 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} $ $

“相当于100%的入射太阳能”引用在美国宇航局的网站是一个粗略的近似值,它不是一个结果的守恒定律说,两个金额必须相等。它只意味着“我们估计大气的辐射约等于入射太阳辐射”(实际上324美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $大约100%的342美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $)。其他类似估计建议稍微不同的数量和百分比,但都或多或少地为每个辐射组件非常接近对方。看到例如各自的图在第二章2013年IPCC的报告:

背面辐射似乎求和计算大气辐射所有组件(包括云)吸收,然后向上减去它发出的辐射。剩下的就是它发出的辐射向下,(即辐射)。图中这确实是:$ $ (67 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 24 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 78 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 350 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) - (165 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 35 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) = 324 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} $ $

“相当于100%的入射太阳能”引用在美国宇航局的网站是一个粗略的近似值,它不是一个结果的守恒定律说,两个金额必须相等。它只意味着“我们估计大气的辐射约等于入射太阳辐射”(实际上324美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $大约100%的342美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $)。其他类似估计建议稍微不同的数量和百分比,但都或多或少地为每个辐射组件非常接近对方。看到例如各自的图在第二章2013年IPCC的报告:

背面辐射似乎求和计算大气辐射所有组件(包括云)吸收,然后向上减去它发出的辐射。剩下的就是它发出的辐射向下(即辐射)。图中这确实是:$ $ (67 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 24 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 78 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 350 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) - (165 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 35 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) = 324 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} $ $

“相当于100%的入射太阳能”引用在美国宇航局的网站是一个粗略的近似值,它不是一个结果的守恒定律说,两个金额必须相等。它只意味着“我们估计大气的辐射约等于入射太阳辐射”(实际上324美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $大约100%的342美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $)。其他类似估计建议稍微不同的数量和百分比,但都或多或少地为每个辐射组件非常接近对方。看到例如各自的图在第二章2013年IPCC的报告: