通常,这些地区的最可靠的波数据来自Wavewatch III的解决方案。全球解决方案或一个特定区域(有一个印度洋的解决方案)。数据是可用的摘要采用网站(https://polar.ncep.noaa.gov/waves/validation/gefsv12/)。合适的指标是波的高度,有效波高(顶部的平均波高1/3美元\压裂{1}{3}$波在一个特定的示例期间)的几乎所有的应用程序中使用的标准度量相关波动态。
如果你有兴趣从区域气候资料,我认为你最好的是论文的机会Anoop et al。(2015)。它描述了平均波高的领域,也是趋势在过去的几年里。直接从他们的论文:
(左)意味着膨胀和(右)风海高度NIO的波浪能源统计方法:(a)年度,(b) premonsoon[月中(FMAM)], (c)季风jagatsinghpur(环流),和(d) postmonsoon [October-January (ONDJ)]。所有的值都在米。
通常,这些地区的最可靠的波数据来自Wavewatch III的解决方案。全球解决方案或一个特定区域(有一个印度洋的解决方案)。数据是可用的摘要采用网站(https://polar.ncep.noaa.gov/waves/validation/gefsv12/)。合适的指标是波的高度,有效波高(顶部的平均波高1/3波在一个特定的示例期间)的几乎所有的应用程序中使用的标准度量相关波动态。
如果你有兴趣从区域气候资料,我认为你最好的是论文的机会Anoop et al。(2015)。它描述了平均波高的领域,也是趋势在过去的几年里。直接从他们的论文:
(左)意味着膨胀和(右)风海高度NIO的波浪能源统计方法:(a)年度,(b) premonsoon[月中(FMAM)], (c)季风jagatsinghpur(环流),和(d) postmonsoon [October-January (ONDJ)]。所有的值都在米。
通常,这些地区的最可靠的波数据来自Wavewatch III的解决方案。全球解决方案或一个特定区域(有一个印度洋的解决方案)。数据是可用的摘要采用网站(https://polar.ncep.noaa.gov/waves/validation/gefsv12/)。合适的指标是波的高度,有效波高(顶部的平均波高美元\压裂{1}{3}$波在一个特定的示例期间)的几乎所有的应用程序中使用的标准度量相关波动态。
如果你有兴趣从区域气候资料,我认为你最好的是论文的机会Anoop et al。(2015)。它描述了平均波高的领域,也是趋势在过去的几年里。直接从他们的论文:
(左)意味着膨胀和(右)风海高度NIO的波浪能源统计方法:(a)年度,(b) premonsoon[月中(FMAM)], (c)季风jagatsinghpur(环流),和(d) postmonsoon [October-January (ONDJ)]。所有的值都在米。
通常,这些地区的最可靠的波数据来自Wavewatch III的解决方案。全球解决方案或一个特定区域(有一个印度洋的解决方案)。数据是可用的摘要采用网站(https://polar.ncep.noaa.gov/waves/validation/gefsv12/)。合适的指标是波的高度,有效波高(顶部1/3的平均波高的海浪在特定样本时间)几乎所有的应用程序中使用的标准度量相关波动态。
如果你有兴趣从区域气候资料,我认为你最好的是论文的机会Anoop et al。(2015)。它描述了平均波高的领域,也是趋势在过去的几年里。直接从他们的论文:
(左)意味着膨胀和(右)风海高度NIO的波浪能源统计方法:(a)年度,(b) premonsoon[月中(FMAM)], (c)季风jagatsinghpur(环流),和(d) postmonsoon [October-January (ONDJ)]。所有的值都在米。
