8个字符的身体补充道
链接
LShaver
  • 1.4 k
  • 8
  • 16

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍,注意显示的列标题(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

很困惑,带我一段时间跟踪,但是我觉得它当我注意到第一列中的值是未来三列中的值的总和,这是合理的,一旦你明白这三个值已经转化为等价的$ \ ce{二氧化碳}$排放(或$ \ ce{当量二氧化碳}$)。

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,或者是什么使用记录计。因为没有炉是100%有效的,这意味着热负荷(多少热量是添加到家庭)将更少。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \ \ \文字{千瓦时}800,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \ \ \文字{千瓦时}600

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍,注意显示的列标题(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

这很令人困惑,带我一段时间跟踪,但是我觉得它当我注意到第一列中的值是未来三列中的值的总和,这是合理的,一旦你明白这三个值已经转化为等价的$ \ ce{二氧化碳}$排放(或$ \ ce{当量二氧化碳}$)。

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,或者是什么使用计。因为没有炉是100%有效的,这意味着热负荷(多少热量是添加到家庭)将更少。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \ \ \文字{千瓦时}800,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \ \ \文字{千瓦时}600

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍,注意显示的列标题(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

很困惑,带我一段时间跟踪,但是我觉得它当我注意到第一列中的值是未来三列中的值的总和,这是合理的,一旦你明白这三个值已经转化为等价的$ \ ce{二氧化碳}$排放(或$ \ ce{当量二氧化碳}$)。

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,或者是什么记录计。因为没有炉是100%有效的,这意味着热负荷(多少热量是添加到家庭)将更少。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \ \ \文字{千瓦时}800,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \ \ \文字{千瓦时}600

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

增加了306个字符的身体
链接
LShaver
  • 1.4 k
  • 8
  • 16

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍。有DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍,所表示的在列标题显示这个(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

解释了为什么很困惑,带我一段时间跟踪,但是我觉得当我注意到第一列中的值是未来三列中的值的总和,这是合理的一旦你理解了这三个值已经转化为等价的$ \ ce{二氧化碳}$排放(或$ \ ce{当量二氧化碳}$)

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,所以你需要转换或使用实际米。因为没有炉是100%有效的,这意味着热负荷在计算之前(实际上是增加了多少热量电的使用家)将更少。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \,800美元千瓦时000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \ \ \文字{千瓦时}800,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \, 600美元千瓦时800年10美元\ \ div 3 = 3 \ \ \文字{千瓦时}600

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍。有在列标题显示这个(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

解释了为什么第一列中的值是未来三列中的值的总和。

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,所以你需要转换实际热负荷在计算之前电的使用。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \,800美元千瓦时,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \, 600美元千瓦时

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍,所表示的列标题上的注意(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

很困惑,带我一段时间跟踪,但是我觉得当我注意到第一列中的值是未来三列中的值的总和,这是合理的一旦你理解了这三个值已经转化为等价的$ \ ce{二氧化碳}$排放(或$ \ ce{当量二氧化碳}$)

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,或使用米。因为没有炉是100%有效的,这意味着热负荷(实际上是增加了多少热量家)将更少。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \ \ \文字{千瓦时}800,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \ \ \文字{千瓦时}600

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

链接
LShaver
  • 1.4 k
  • 8
  • 16

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍。有一个注意列标题上显示这个(看电):

注意在读取“公斤一氧化二氮单位一氧化二氮的罪魁

这就解释了为什么第一列中的值是未来三列中的值的总和。

有一些其他的小问题和你的计算:

  • 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨
  • 12000千瓦时图是天然气的使用,所以你需要转换为实际的热负荷计算之前电使用。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \,800美元千瓦时,使电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \, 600美元千瓦时

下面是最终的表应该:

加热系统 加热燃料(千瓦时) 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时 美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%) 12美元\ 000美元 $ 0.18316美元 \ 1美元,978美元
热泵(警察3) 3 \美元,600美元 $ 0.21233美元 美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。

Baidu
map