众所周知,流订单是高度常规:

霍顿表明流相关订单数量的溪流,通道长度,和排水区域由简单的几何关系;即针对这些变量作为直线流顺序阴谋在半对数的纸上。

[…]在美国许多盆地样品分叉率往往密切等于3.5。当然,有变化。在盆地的例子被霍顿(1945,第290页)的分叉率值的范围从2到4。

河流地貌学,p.137

流分叉率定期在任何给定的流域,它实际上是非凡的图表——在这些印度大陆sub-basins。

这个过程河流地貌学描述这些盆地的演化包括随机的locally-level表面风化雨,融化,或更少通常其他液体风化。小溪流的形式通过随机萧条在地球表面,然后合并成更大的高阶流。但是这让我的思维…

如果初始条条的出现是一个随机过程,随机过程不应该偏向无论流域是最易受侵蚀的吗?我只希望这种宏观结构一定如果地球出现在流域均匀,但在实践中这似乎并不需要需要一个流域后经常出现分叉率。

我的问题有关:

1. 有任何已知的标准的排水盆做什么不进化的方式生产常规流订单吗?(当)这种情况?
2. 是我假设这对均匀衬底宏观秩序应该只出现错误?