4事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2021年11月18日20:18 | 评论 | 添加 | AtmosphericPrisonEscape | 是的，如果没有其他因素的干扰，这个系数应该更高。我快速计算了H2O+CO2 vs. H2O+CH4的罗塞兰光学深度(对于每个释放的质量相同)，在辐射稳态下产生的温差是1.1K vs. 40K，所以这似乎就是这个著名的因子40。我想我可以把这个作为答案，如果有人觉得有用的话。 | |
| 2021年11月18日19:13 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | 就像我说的，我在那篇论文里找不到数量。第一张图上的曲线在这里似乎是等效的全球变暖潜能值，所以如果它是等效的质量，CH4曲线会高25倍? | |
| 2021年11月18日16:55 | 评论 | 添加 | AtmosphericPrisonEscape | 这种脉冲响应似乎与通常引用的甲烷对二氧化碳变暖的相对强度相矛盾……甲烷的影响似乎比25-40倍大得多，我错过了什么? | |
| 2021年11月12日20:44 | 历史 | 回答 | 基思·麦克 | Cc by-sa 4.0 |