11事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2022年2月20日在3:37 p.m 评论 添加 约翰 @KnobScratcher冰川完全可以接材料不破坏它,他们只需要在冰川从上面,看到冰木乃伊。
2021年11月29日15:18 评论 添加 旋钮刮子 约翰,,指出:“膨胀和浮动”。然而,更有可能比一个冰川下运输的假设。1 -食草动物,猛犸象生活在陆地上,在某些情况下被发现的地方没有冰。2 -最大冰川会迫使食草动物海岸线。3 -冰川不“捡”材料从土地没有首先试图磨成尘埃;dropstones曾经更大的岩石几乎没有幸存下来的过程。4 -这个庞大的死在岸上,它臃肿的尸体进行了大海在几天的当前位置。
2021年11月28日15:26 评论 添加 justCal 我@John的一个场景做了考虑是基于一些我读一次关于级联沿海地区和过去mega-tsunami。如果这发生在遥远的过去(100000年前左右)可以当前模式(然后)占一个庞大的身体在旅行的漂浮物,远吗?
在接下来2021年11月28日 投票 接受 justCal
2021年11月28日3点26分 评论 添加 约翰 还有一个经典的膨胀和浮动的机会很少。
2021年11月27日18:16 评论 添加 斯宾塞 @justCal不仅温度和盐度,但是有几何问题,海平面在远低于现在。
2021年11月27日17:01 评论 添加 justCal 伟大的答案为止,谢谢你的更新与相应的冰川作用的信息。你觉得我们可以进一步缩小的可能来源这庞大的加利福尼亚海流分裂以来西方北美海岸,或者是其中的一个行为,可能是不同的,由于海洋温度和盐度变化在过去吗?
2021年11月27日在0:13 历史 编辑 斯宾塞 4.0 CC冲锋队
冰川maxima形象
2021年11月26日23:55 评论 添加 justCal 这可以解释为什么他们提到研究海洋洋流的MBARI释放我引用。你能协调这个时间框架冰川maxima你提到?
2021年11月26日23:36 历史 编辑 斯宾塞 4.0 CC冲锋队
编号列表
2021年11月26日23:30 历史 回答 斯宾塞 4.0 CC冲锋队
Baidu
map