首先,相当多的可能性实际上是内置在产品。他们不包括规模为值对您的互动联系,但是他们做节目规模的百分比值这是概率比例在静态页面。但:
但交互式页面实际上给出了更精确的故障的预测潜力感兴趣的一个位置。从你的链接,点击感兴趣的城市在地图上或者把它放在找到“找到地址或的地方的地方”盒子,得到:
绿色的圆环绕在左的赔率是他们显示他们的三个分类选项。分解这些选项…也没有解释为。他们不给值范围什么每个类别意味着,花了徘徊他们的数学描述什么是以上/附近/低于正常,使用标准的分布计算器在这里(匹配这个共产党页面),结合气候学绘图仪,看起来天气预报大致说每日平均温度范围的可能性是:|温度范围为日均|几率| |:- - - - - - |:——:| | > 25°F 45% | | | 14-25°F 33% | | | < 14°F | | 22%(我只是看着每天的平均温度,这是高温和低温的平均每一天…但同样的概念也适用于高点和低点…在大约5度的平均被认为是接近正常每年的这个时候,基于他们的方法)
所以,他们的预测并没有说任何过于强势或者有用的多。这表明预测倾斜温暖,但即使是一半的结果将会很温暖(超过5度高于正常)。换另一种方式,就像说有50%45%大雨的机会,33%的机会雾细雨,22%的机会被阳光明媚。你的活动会下雨吗?很难有太多的信心!但它至少说明精益(在我的例子中,似乎至少天气是一个因素……为此,同样的想法,:有只倾向于温暖,但看起来是异常寒冷的几率相当低)
这并不能直接使我们能够计算结果的几率低于平均水平,任何地方你问你问为…但它似乎是一个公平的估计减少切割接近正常组与相同的扩展below-to-above类别比率,这将给这个网站33%的机会结束低于50百分位。
(这些只是专注于地图上的三种颜色类别,橙色橙色、红色区域,灰色地区,蓝色地区…)
所以我相信说意味着技能得分20左右建议建议预计只会拥有这是它的技能1的5倍。所以基本上,敲80%表示类别差异模型建议……这样真的更像一个45%机会(50美分——\压裂{.33}{5}$),它的意思是,下一个机会有55%的意思。所以
所以所有这些图形所示在媒体,他们真的没有说很多多。此外,想那浅橙色区域分类技能往往低于更明亮的更深层次的红色区域,因为的地理(由于系统错误往往比预期慢/快/深/浅),这意味着边境地区更容易摇摆到相反的一类……所以技能可能是更少。这是字面上的预测几改进百分比甚至…的东西就像一个53%的机会一个硬币出现正面和47%的几率是反面为您的相当无用的知识,任何特定的翻转。
只有在使用这类产品获得的微小的回报是按比例缩小的巨大价值可重复的事情是他们的重要好处……即诸如农业…那里获得的小比例乘以一大笔钱/食品,在长期将等同于有形收益期望值的回报呢。
如何这些预测在长期范围内做了什么?主要验证页面只显示技能得分为8 - 14天过去一年。我相信这个页面可能有长期的情节,我知道我很确定我看到他们在过去…但是现在页面下来。
从我看到的一切,制作精良的大范围的预测,无论是为两周或季节性温度或飓风,他们所有倾向于有“技巧”……在他们一点超过他们错了。但在制定计划时,他们通常不会说太多这是有用的一个人可以使用。但和“技巧”他们也必须有非常广泛的类别看到技能(16名为热带气旋的预报几乎肯定是错的,但一系列13-20热带气旋命名像美国国家海洋和大气管理局今年了更有可能是对的…即使它涵盖从附近的一个略低于平均季节记录季节(今年仍是不对的!)…同样Accuweather预测的一个高的27°F三个星期从周四绝对是愚蠢的,但温度概率为37%,本周将在上第三tertile理论上有效的“增益”)。
只有在小返回从使用这些产品是按比例缩小的大值可重复的事情……即农业。。。获得的小比例乘以在哪里一个很多钱/食物/龙润将等同于有形收益期望值……季节性预测的价值。非常tiny-use)
但对于为8 - 14日预测,除非你在一个非常高的颜色8 - 14日前景规模(非常深蓝或深红色),对他们我不会放太多想法。他们可能暗示一个阵线(或预热)可能发生在附近的那期,但很难缩小到现在到将来。我相信这样的长期预测是专注在在太多和他们通常的效用。
首先,相当多的可能性实际上是内置在产品。他们不包括规模值正确的互动联系,但是他们做节目规模的百分比值在静态页面。但互动页面实际上给出了更精确的潜力的一个位置。从你的链接,点击感兴趣的城市或把它放在找到地址或的地方盒子,得到:
绿色的圆为他们的三个选择是他们的可能性。分解这些选项…也没有解释为。他们不给每个类别值范围,,有点徘徊他们的数学描述什么是以上/附近/低于正常,使用标准的分布计算器在这里(匹配这个共产党页面),结合气候学绘图仪,看起来天气预报大致说每日平均温度范围的可能性是:|温度范围为日均|几率| |:- - - - - - |:——:| | > 25°F 45% | | | 14-25°F 33% | | | < 14°F | | 22%(我只是看着每天的平均温度,这是高温和低温的平均每一天…但同样的概念也适用于高点和低点…在大约5度的平均被认为是接近正常每年的这个时候,基于他们的方法)
所以,他们的预测并没有说任何过于强势或者有用的多。这表明预测倾斜温暖,但即使是一半的结果将会很温暖(超过5度高于正常)。换另一种方式,就像说有50%大雨的机会,33%的机会雾细雨,22%的机会被阳光明媚。你的活动会下雨吗?很难有太多的信心!但它至少说明精益(在我的例子中,似乎天气至少一个因素……为此,同样的想法,只倾向于温暖,但看起来是异常寒冷的几率相当低)
这并不能直接使我们能够计算结果的几率低于平均水平,任何地方你问为…但它似乎是一个公平的估计减少接近正常组与相同的扩展below-to-above类别比率,这将给这个网站33%的机会结束低于50百分位。
(这些只是专注于地图上的三种颜色类别,橙色、灰色和蓝色的…)
所以我相信说意味着技能得分20左右建议预计只会拥有这是技能1的5倍。所以基本上,敲80%表示类别差异模型建议……这样真的更像一个45%机会(50美分——\压裂{.33}{5}$),它的意思是,下一个机会有55%的意思。所以所有这些图形所示,他们没有说很多。此外,认为浅橙色区域分类技能往往低于更明亮的红色区域,因为的地理(由于系统错误往往比预期慢/快/深/浅),这意味着边境地区更容易摇摆到相反的一类……所以技能可能是更少。这是一个预测的百分之一进步……像一枚硬币53%几率出现正面和47%的几率是反面,无用的知识,对于任何特定的翻转。
如何这些预测在长期范围内做了什么?主要验证页面只显示技能得分为8 - 14天过去一年。我相信这个页面可能有长期的情节,我知道我看到他们在过去…但是现在页面下来。
从我看到的一切,做工精良的大范围的预测,是否两周或季节性的温度或者飓风之类的,他们都有“技巧”…在他们一点超过他们错了。但在制定计划时,他们通常不会说太多这是有用的。但他们也必须有非常广泛的类别看到技能(16名为热带气旋的预报几乎肯定是错的,但一系列13-20热带气旋命名更有可能是对的…即使它涵盖从附近的一个略低于平均季节记录季节(今年仍是不对的!)…同样Accuweather预测27°F三周的周四是绝对愚蠢的,但温度概率为37%,本周将在上第三tertile理论上有效的“增益”)。
只有在小返回从使用这些产品是按比例缩小的大值可重复的事情……即农业。。。获得的小比例乘以在哪里一个很多钱/食物/龙润将等同于有形收益期望值……季节性预测的价值。
但对于8 - 14日预测,除非你在一个非常高的颜色8 - 14日前景规模(非常深蓝或深红色),对他们我不会放太多想法。他们可能暗示一个阵线(或预热)可能发生在附近的期,但很难缩小到现在到将来。我相信这样的长期预测是专注在太多和他们通常的效用。
首先,相当多的可能性实际上是内置在产品。他们不包括规模为值对您的互动联系,但是他们做节目这是概率比例在静态页面:
但交互式页面实际上给出了更精确的故障的预测潜力感兴趣的一个位置。从你的链接,点击感兴趣的城市在地图上或者把它放在“找到地址或的地方”盒子,得到:
绿色的环绕在左的赔率是他们显示他们的三个分类选项。分解这些选项…也没有解释为。他们不给值范围什么每个类别意味着,花了徘徊他们的数学描述什么是以上/附近/低于正常,使用标准的分布计算器在这里(匹配这个共产党页面),结合气候学绘图仪,看起来天气预报大致说每日平均温度范围的可能性是:|温度范围为日均|几率| |:- - - - - - |:——:| | > 25°F 45% | | | 14-25°F 33% | | | < 14°F | | 22%(我只是看着每天的平均温度,这是高温和低温的平均每一天…但同样的概念也适用于高点和低点…在大约5度的平均被认为是接近正常每年的这个时候,基于他们的方法)
所以,他们的预测并没有说任何过于强势或者有用的多。这表明预测倾斜温暖,但即使是一半的结果将会很温暖(超过5度高于正常)。换另一种方式,就像说有45%大雨的机会,33%的机会雾细雨,22%的机会被阳光明媚。你的活动会下雨吗?很难有太多的信心!但它至少说明精益(在我的例子中,似乎至少天气是一个因素……为此,同样的想法:有只倾向于温暖,但看起来是异常寒冷的几率相当低)
这并不能直接使我们能够计算结果的几率低于平均水平,任何地方你问为…但它似乎是一个公平的估计切割接近正常组与相同的扩展below-to-above类别比率,这将给这个网站33%的机会结束低于50百分位。
(这些只是专注于地图上的三种颜色类别,橙色、红色区域,灰色地区,蓝色地区…)
所以我相信说意味着技能得分20左右建议预计只会拥有它的技能1的5倍。所以基本上,敲80%表示类别差异模型建议……这样真的更像一个45%机会(50美分——\压裂{.33}{5}$),它的意思是,下一个机会有55%的意思。
所以所有这些图形所示在媒体,他们真的没有说多。此外,想那浅橙色区域分类技能往往低于更深层次的红色区域因为错误是经常地理(由于系统慢/快/深/浅比预期),这意味着边境地区更容易摇摆到相反的一类……所以技能可能是更少。这是字面上的预测几改进百分比甚至…的东西就像一个53%的机会一个硬币出现正面和47%的几率是反面为您的相当无用的知识,任何特定的翻转。
只有在使用这类产品获得的微小的回报是按比例缩小的巨大价值可重复的事情是他们的重要好处……即诸如农业…那里获得的小比例乘以一大笔钱/食品,在长期将等同于有形收益期望值的回报呢。
如何这些预测在长期范围内做了什么?主要验证页面只显示技能得分为8 - 14天过去一年。我相信这个页面可能有长期的情节,我很确定我看到他们在过去…但是现在页面下来。
从我看到的一切,制作精良的大范围的预测,无论是为两周或季节性温度或飓风,他们所有倾向于有“技巧”……在他们一点超过他们错了。但在制定计划时,他们通常不会说太多一个人可以使用。和“技巧”他们还必须有非常广泛的类别(16名为热带气旋的预报几乎肯定是错的,但一系列13-20热带气旋命名像美国国家海洋和大气管理局今年了更有可能是对的…即使它涵盖从附近的一个略低于平均季节记录季节(今年仍是不对的!)…同样Accuweather预测的一个高的27°F三个星期从周四绝对是愚蠢的,但温度概率为37%,本周将在上第三tertile理论上有效的“获得”…一个非常tiny-use)
为8 - 14日预测,除非你在一个非常高的颜色8 - 14日前景规模(非常深蓝或深红色),对他们我不会放太多想法。他们可能暗示一个阵线(或预热)可能发生在附近那期,但很难缩小到现在到将来。我相信这样的长期预测是专注在太多和他们通常的效用。
