返回答案

这实际上在典型的Trenberth地球能量收支图中有所暗示:

的86.4美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是能量从蒸发上升到大气中。的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是整体温室效应。

绝大多数的自然温室效应是水蒸气吗?。水循环表明，平均而言，水蒸气在大气中停留的时间为两周(这篇文章现在建议8-9天)。因此，从这些细节来看，这意味着我们可以认为水蒸气的温室回报大约是其相变能量的四倍。所以那粗略估计，平均每个水分子需要2-4天的时间才能将其从地表吸收并最终凝结/沉积到大气中的能量送回地球。

我可以想象，你的朋友可能不太愿意只使用这个数字来考虑估算，所以也许我们可以尝试另一种方法，深入了解这些数字的来源....
对于大气中稳定的水蒸气水平，水汽最终将能量从地表转移到大气的唯一主要方式是通过其产生的降水(其他水的转变往往对水汽没有净变化，也不会从地面转移净能量……蒸发然后在地面再凝结的水没有净能量变化，同样，水蒸气变成云，然后在那个高度再蒸发，在这个过程中没有净能量变化)。

地球上的日平均降水量是每个区域约2毫米。蒸发的能量是2256 kJ/kg水。所以对于一平方米，这是$ 0.2美元\压裂{\,\ mathrm{厘米}}{\,\ mathrm{一}}\ cdot 1 \ \ mathrm {m ^ 2} \ cdot \离开(\压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}\)\ cdot 2256 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {g}} \ cdot \离开(\压裂{100 \ \ mathrm{厘米}}{1 \ \ mathrm {m}} \右)^ 2 = 45120 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {m ^ 2}} \; \ mathrm {/} \; \ mathrm{一}$ $

第三项是水的密度$ \压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}$第五项匹配单位)

换算成每秒等于瓦特(乘以$ \ mathrm{\压裂{1 \天}{86400 \,sec}} $)，大概是5美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $，其价值与该图形的潜热值大致相同。

在温室辐射中这种水汽需要多长时间才能达到这个效果?从某种意义上说，直接计算每个分子的能量并不容易。我们知道水的辐射特性水反射/吸收/辐射的波长更多但它是一个累积分布，每个分子都受到其位置和与其他分子的相互作用的影响，从而决定了总量。我们可以看看温室效应大约是我们一天接收能量的两倍，这意味着一半的表面能量来自之前的表面辐射…结果是什么340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $温室效应的回归)。但不管怎样，这都回到了停留时间也就是说它和图中给出的比例是一样的，86.4/340.3，所以时间是一样的。这可能真的有助于思考它不是停留多长时间以及水分子在大气中贡献了多少，而是整个水循环过程是什么维护大气中水汽的数量，使温室气体持续返回，所以这只是一个连续的量相对于另一个。但如果你真的想把它看作是水蒸气产生温室效应的时间，与潜热传递相匹配，看起来它必须是大约需要3天也就是它在大气中停留时间的四分之一左右，才产生了我们看到的能量。

这实际上在典型的Trenberth地球能量收支图中有所暗示:

的86.4美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是能量从蒸发上升到大气中。的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是整体温室效应。

绝大多数的自然温室效应是水蒸气吗?。水循环表明，平均而言，水蒸气在大气中停留的时间为两周(这篇文章现在建议8-9天)。因此，从这些细节来看，这意味着我们可以认为水蒸气的温室回报大约是其相变能量的四倍。所以住院时间的四分之一粗略估计，平均每个水分子需要2-4天的时间才能将其从地表带到地面的能量送回地球的大气的吸收和最终的凝结/沉积。

我可以想象，你的朋友可能不太愿意只使用这个数字来考虑估算，所以也许我们可以尝试另一种方法，深入了解这些数字的来源....
对于大气中稳定的水蒸气水平，水汽最终将能量从地表转移到大气的唯一主要方式是通过其产生的降水(其他水的转变往往对水汽没有净变化，也不会从地面转移净能量……蒸发然后在地面再凝结的水没有净能量变化，同样，水蒸气变成云，然后在那个高度再蒸发，在这个过程中没有净能量变化)。

地球上的日平均降水量是每个区域约2毫米。蒸发的能量是2256 kJ/kg水。所以对于一平方米，这是$ 0.2美元\压裂{\,\ mathrm{厘米}}{\,\ mathrm{一}}\ cdot 1 \ \ mathrm {m ^ 2} \ cdot \离开(\压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}\)\ cdot 2256 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {g}} \ cdot \离开(\压裂{100 \ \ mathrm{厘米}}{1 \ \ mathrm {m}} \右)^ 2 = 45120 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {m ^ 2}} \; \ mathrm {/} \; \ mathrm{一}$ $

第三项是水的密度$ \压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}$第五项匹配单位)

换算成每秒等于瓦特(乘以$ \ mathrm{\压裂{1 \天}{86400 \,sec}} $)，大概是5美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $，其价值与该图形的潜热值大致相同。

在温室辐射中这种水汽需要多长时间才能达到这个效果?从某种意义上说，直接计算每个分子的能量并不容易。我们知道水的辐射特性水反射/吸收/辐射的波长更多但它是一个累积分布，每个分子都受到其位置和与其他分子的相互作用的影响，从而决定了总量。我们可以看看温室效应大约是我们一天接收能量的两倍，这意味着一半的表面能量来自之前的表面辐射…结果是什么340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $温室效应的回归)。但不管怎样，这都回到了停留时间也就是说它和图中给出的比例是一样的，86.4/340.3，所以时间是一样的。这可能真的有助于思考它不是停留多长时间以及水分子在大气中贡献了多少，而是整个水循环过程是什么维护大气中水汽的数量，使温室气体持续返回，所以这只是一个连续的量相对于另一个。但如果你真的想把它看作是水蒸气产生温室效应的时间，与潜热传递相匹配，看起来它必须是大约需要3天也就是它在大气中停留时间的四分之一左右，才产生了我们看到的能量。

这实际上是所示在典型的Trenberth地球能量收支图中:

的86.4美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是的能量向上移动到大气中。的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是整体温室效应。

绝大多数的自然温室效应是水蒸气吗?。水循环建议平均而言，水蒸气在大气中停留的时间为两周(这篇文章现在建议8-9天)。所以结果是一个估计平均水分子需要2-4天的时间绕道尽可能多的能量返回地球转移通过吸收和最终的凝结/沉积从地表上升到大气。

我可以想象，你的朋友可能不太愿意只使用这个数字来考虑估算，所以也许我们可以尝试另一种方法来挖掘到这个想法…。
对于大气中稳定的水蒸气水平，水汽最终将能量从地表转移到大气的唯一主要方式是通过其产生的降水(其他水的转变对水汽没有净变化，也不会从地面转移净能量……蒸发然后在地面再凝结的水没有净能量变化，同样，水蒸气变成云，然后在那个高度再蒸发，在这个过程中没有净能量变化)。

地球上的日平均降水量是每个区域约2毫米。蒸发的能量是2256 kJ/kg水。所以对于一平方米，这是$ 0.2美元\压裂{\,\ mathrm{厘米}}{\,\ mathrm{一}}\ cdot 1 \ \ mathrm {m ^ 2} \ cdot \离开(\压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}\)\ cdot 2256 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {g}} \ cdot \离开(\压裂{100 \ \ mathrm{厘米}}{1 \ \ mathrm {m}} \右)^ 2 = 45120 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {m ^ 2}} \; \ mathrm {/} \; \ mathrm{一}$ $

换算成每秒瓦特，大概是多少5美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $，在同一尺度上图显示。

在温室辐射中这种水汽需要多长时间才能达到这个效果?从某种意义上说，直接计算每个分子的能量并不容易。我们知道水的辐射特性水反射/吸收/辐射的波长更多但它是一个累积分布，每个分子添加一点整体吸收。从辐射结果中计算出来，你可以再回到那个停留时间，并与如何能量增加很多温室住院医生实习期效果对大气有贡献(基本上就是约一半我们在一天中获得的能量在表面是之前表面辐射的能量被返回…或结果是这样的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $温室效应的回归)。它所有这些都指向图中给出的相同比率，86.4/340.3，所以是相同的住院医生实习期时间。这可能真的有助于思考它不是停留多长时间以及水分子在大气中贡献了多少，而是整个水循环过程是什么维护大气中水汽的数量，使温室气体持续返回，所以这只是一个连续的量相对于另一个。但如果你真的想把它看作是水蒸气产生温室效应的时间，与潜热传递相匹配，它必须是大约需要3天大约四分之一的时间停留在大气中得到我们看到的能量总量。

这实际上是暗示在典型的Trenberth地球能量收支图中:

的86.4美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是那能量向上移动到大气中从蒸发。的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是整体温室效应。

绝大多数的自然温室效应是水蒸气吗?。水循环表明平均那水蒸气在大气中停留两周(这篇文章现在建议8-9天)。所以从这些细节中，那这意味着我们可以认为水蒸气的温室回报大约是其相变能量的四倍。所以结果是一个粗略的估计平均水分子需要2-4天的时间发送尽可能多的能量返回地球带来了通过吸收和最终的凝结/沉积从地表上升到大气。

我可以想象，你的朋友可能不太愿意只使用这个数字来考虑估算，所以也许我们可以尝试另一种方法来挖掘到这些数字从何而来…。
对于大气中稳定的水蒸气水平，水汽最终将能量从地表转移到大气的唯一主要方式是其产生的降水(其他水转换)倾向于水分没有净变化吗，不要从地面转移净能量……蒸发然后在地面再凝结的水没有净能量变化，同样，水蒸气变成云，然后在那个高度再蒸发，在这个过程中没有净能量变化)。

地球上的日平均降水量是每个区域约2毫米。蒸发的能量是2256 kJ/kg水。所以对于一平方米，这是$ 0.2美元\压裂{\,\ mathrm{厘米}}{\,\ mathrm{一}}\ cdot 1 \ \ mathrm {m ^ 2} \ cdot \离开(\压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}\)\ cdot 2256 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {g}} \ cdot \离开(\压裂{100 \ \ mathrm{厘米}}{1 \ \ mathrm {m}} \右)^ 2 = 45120 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {m ^ 2}} \; \ mathrm {/} \; \ mathrm{一}$ $

第三项是水的密度$ \压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}$第五项匹配单位)

换算成每秒等于瓦特(乘以$ \ mathrm{\压裂{1 \天}{86400 \,sec}} $），大概是5美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $，结果是什么在约同样的尺度有价值的随着图为潜热值。

在温室辐射中这种水汽需要多长时间才能达到这个效果?从某种意义上说，直接计算每个分子的能量并不容易。我们知道水的辐射特性水反射/吸收/辐射的波长更多但它是一个累积分布，每个分子受其所处位置和与他人的相互作用所决定整体量。我们可以看温室效应约双打我们在一天中获得的能量，意思是一半表面能是从之前的表面辐射返回…哪一个结果是这样的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $温室效应的回归)。但不管怎样，它所有的线索都指向停留时间意味着同样的比例，86.4/340.3，所以时间是一样的。这可能真的有助于思考它不是停留多长时间以及水分子在大气中贡献了多少，而是整个水循环过程是什么维护大气中水汽的数量，使温室气体持续返回，所以这只是一个连续的量相对于另一个。但如果你真的想把它想象成水蒸气产生温室效应的时间与其潜热传递相匹配，它看起来是这样必须大约需要3天大约四分之一的时间停留在大气中导致我们看到的能量总量。

这实际上显示在典型的Trenberth地球能量收支图中:

的86.4美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是向上进入大气的能量运动。的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是整体温室效应。

绝大多数的自然温室效应是水蒸气吗?。水循环表明，水蒸气在大气中平均停留两周(这篇文章现在建议8-9天)。因此，估计平均每个水分子大约需要2-4天的时间，才能将通过吸收和最终凝结/沉积从地表转移到大气中的能量绕行回地球。

我可以想象你的朋友可能不太愿意使用这个数字来考虑估算，所以也许我们可以尝试另一种方法来深入了解这个想法....
对于大气中稳定的水蒸气水平，水汽最终将能量从地表转移到大气的唯一主要方式是通过其产生的降水(其他水的转变对水汽没有净变化，也不会从地面转移净能量……蒸发然后在地面再凝结的水没有净能量变化，同样，水蒸气变成云，然后在那个高度再蒸发，在这个过程中没有净能量变化)。

地球上的日平均降水量是每个区域约2毫米。蒸发的能量是2256 kJ/kg水。所以对于一平方米，这是$ 0.2美元\压裂{\,\ mathrm{厘米}}{\,\ mathrm{一}}\ cdot 1 \ \ mathrm {m ^ 2} \ cdot \离开(\压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}\)\ cdot 2256 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {g}} \ cdot \离开(\压裂{100 \ \ mathrm{厘米}}{1 \ \ mathrm {m}} \右)^ 2 = 45120 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {m ^ 2}} \; \ mathrm {/} \; \ mathrm{一}$ $

换算成每秒瓦特，大概是多少5美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $，与图中所示的比例相同。

在温室辐射中这种水汽需要多长时间才能达到这个效果?你能不能再回到停留时间并将其与温室停留效应对大气的能量增加量进行比较…基本上我们一天在地表接收到的能量中，大约有一半来自于之前的地表辐射被反射回来的能量。这又算出来了到此为止340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $温室效应的回报。所以它可以追溯到同样的比例，同样的住院时间。如果我们不考虑它在大气中停留的时间和水分子的贡献，而是考虑它在大气中停留的时间和水分子的贡献它被维护大气中水汽的数量可以让温室气体持续返回，所以这只是一个连续的数量相对于另一个。但如果你想把它想象成水蒸气产生温室效应的时间来它的潜热，一定是大约需要3天大约有四分之一的时间停留在大气中，对于那些来是能量总量。

这实际上显示在典型的Trenberth地球能量收支图中:

的86.4美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是向上进入大气的能量运动。的340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $是整体温室效应。

绝大多数的自然温室效应是水蒸气吗?。水循环表明，水蒸气在大气中平均停留两周(这篇文章现在建议8-9天)。因此，估计平均每个水分子大约需要2-4天的时间，才能将通过吸收和最终凝结/沉积从地表转移到大气中的能量绕行回地球。

我可以想象你的朋友可能不太愿意使用这个数字来考虑估算，所以也许我们可以尝试另一种方法来深入了解这个想法....
对于大气中稳定的水蒸气水平，水汽最终将能量从地表转移到大气的唯一主要方式是通过其产生的降水(其他水的转变对水汽没有净变化，也不会从地面转移净能量……蒸发然后在地面再凝结的水没有净能量变化，同样，水蒸气变成云，然后在那个高度再蒸发，在这个过程中没有净能量变化)。

地球上的日平均降水量是每个区域约2毫米。蒸发的能量是2256 kJ/kg水。所以对于一平方米，这是$ 0.2美元\压裂{\,\ mathrm{厘米}}{\,\ mathrm{一}}\ cdot 1 \ \ mathrm {m ^ 2} \ cdot \离开(\压裂{1 \ \ mathrm {g}} {\, \ mathrm{厘米^ 3}}\)\ cdot 2256 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {g}} \ cdot \离开(\压裂{100 \ \ mathrm{厘米}}{1 \ \ mathrm {m}} \右)^ 2 = 45120 \压裂{\ mathrm {J}} {\ mathrm {m ^ 2}} \; \ mathrm {/} \; \ mathrm{一}$ $

换算成每秒瓦特，大概是多少5美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $，与图中所示的比例相同。

在温室辐射中这种水汽需要多长时间才能达到这个效果?从某种意义上说，直接计算每个分子的能量并不容易。我们知道水的辐射特性水反射/吸收/辐射的波长更多但这是一个累积分布，每个分子都会增加一点总吸收。从辐射结果中计算出来，你能不能再回到停留时间并将其与温室停留效应对大气的能量增加量进行比较(这是基本上我们一天在地表接收到的能量中，大约有一半来自于之前的地表辐射被反射回来的能量。. .或工作出去是那340.3美元\ mathrm{\压裂{W} {\, m ^ 2}} $温室的回报）。这一切又回到了刚才给出的那个比例从图中，86.4/340.3,所以同样的住院时间。如果我们不考虑它在大气中停留的时间和水分子的贡献，而是考虑它在大气中停留的时间和水分子的贡献整个水循环过程被什么维护大气中水蒸气的含量足以让这一切发生数量的持续的温室效应，和所以这只是一个连续的量相对于另一个。但是如果你真的我想把它想象成的水蒸气产生温室效应的时间到了匹配它的潜热转移那一定是大约需要3天大约四分之一的时间停留在大气中得到能量总量我们看到。