一个物种可以显著改变气候没有矿业的碳氢化合物,还是我的碳氢化合物所需的大规模没有大科技的足迹(道路、电网、核能等),应该离开的痕迹?一个物种可以显著改变气候没有矿业的碳氢化合物,还是我的碳氢化合物所需的大规模没有大科技的足迹(道路、电网、核能等),应该离开的痕迹?
我认为你会找的类似的食肉文明,不需要援助,亨特(没有武器像燧石需要增加税后热量从狩猎),几乎没有兴趣猎物增加农业/喂它们(没有化肥/农业增加饲料的猎物,没有脂肪的牛群驱赶其他野生动物),和不需要住房/商品添加保护/舒适——需要re-distributed资源。当然,一旦你假定这样一个文明——他们需要什么能力?交配显示/文化原因只能燃烧汽油。,他们必须发生不良影响,,有一个理由不限制他们为所欲为。
避免大量的公路网络,也许他们使用飞艇/热空气气球?我认为你要责怪一个文化或生物的趋势(前禽流感股票真的喜欢在空中吗?),道路似乎更容易发展。文化必须保持原始土地种植的猎物?(但与燃烧大量的碳发生冲突,我认为)
碳:
你不需要一个远程电网燃烧碳。所以你可能没有跨越国境的证据。
一个原因他们可能已经避免了/从未开发核能,他们燃烧碳对权力。我们为战争和科学好奇心进入原子碰撞。
多少碳被关押在地质循环呢?
什么证据会抽出油藏65米娅后看起来像吗?煤层在那时多大?
Carbonist宣言说我们进化因为地质储存碳的失控(不是通过生物圈循环),我假设这不是一个问题。
如果足够的碳是生物圈中可用,你不需要我。如果你不开采,你不需要挖出矿体为金属工具/引擎。
我们有广泛的表面沉积高质量的矿石(密歇根州),新/旧是如何?
你能烧大量的植物,和/或把大量的甲烷在空气中吗?也许是一个巨大的峰值在育种cow-equivalents(甲烷产生,吃所有的植物),但在一个很小的时间间隔,并没有人有保存在化石记录吗?我们有拉撒路类群和鬼血统,(目前)品种的农场动物消失。化石记录绝对是参差不齐的。