你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

地热而不是化石和核?

我们为什么不利用地热供热发电在世界范围内,而不是燃烧化石燃料和使用核?

不是很便宜很多比花费数十亿建设新电站?

如果我们能钻油井,为什么不足够深的井地热吗?

道歉,所有的问题,我认为在我的脑海里,希望一些逻辑的答案。

回答

取消
2
  • \ begingroup美元 备案,我同意地热将形成一个部分的可持续能源系统(希望)最终从长远来看。所以我衷心同意你的最后一句话。我的回答是为了批判的框架概念,呈现在原始的问题,我们可以摆脱化石和核如果我们只是使用地热。 \ endgroup美元 2022年1月26日21:43
  • \ begingroup美元 “但这是有代价的,因为钻井成本成倍增加深度。”I would think that it's at most quadratic. \ endgroup美元
    - - - - - -Acccumulation
    2022年1月27日,在兴趣无关

Baidu
map